•i60 METOUO Dl THAR RE 



« ticolarl cognizioiii verbalmente avute tla rli- 

 « versi, per non esagerare reconomia del com- 

 et biistibile , lore anntiiiziai die il calcolo piu 

 «c inoderato era il risparmio di due terzi sulla 

 « spesa di combustibile che esige una filatura 

 a col metodo ordiuario. In questa , allorche 

 « i fornelli sono di perfetta costruzione , il 

 « consuino per cadaun fornello non e minora 

 « di bbbre 5o per adeqnato, laddove in quelle 

 « a vapore non arriva alle libbre I'j. L' espe- 

 « rienza dimostra poi che non solo di due terzi ^ 

 « ma di cinque sesti riesciva il risparmio posi- 

 « tivo della spesa , mentre la legna richiesta 

 « pel con=iumo de' fornelli col nietodo ordi- 

 « nario e d'uopo che sia della miglior qualita, 

 « spaccata e tagliata in minuri pezzi f, quando 

 « nelle filature a vapore la piu cattiva, quella 

 <c cioe di castagno , e quella che trovai prefe- 

 « ribile a tutte le altre ;, e non esige essa , at- 

 « tesa la graudezza del forno, che una minima 

 « spesa di spaccatura. Feci fare esatti speri- 

 « menti nella mia filatura , e tutti mi diedero 

 « il risultamento del consumo di libbre 63o a 

 a 640 di legna di castagno, a fine di riscaldare 

 a e mantenere tutta la giornata in ebullizione 

 « le 40 caldaiuole. Solo 5oo lil)b. di legna di 

 « rovere bastarono per simile uopo ; ma oltre 

 « che questa e a maggior prezzo di quella di 

 fc castagno , trove 1' ultima preferibile alia pri- 

 « ma , mentre ho un prodotto d' uno staio di 

 « carboneTa |)er ogni libb. 5oo , e la rovere 

 a non mi procura che poche ceneri d' inferiore 

 <c prodotto ». ^ 



Nel 3.*^ articolo si ragiona del jircgio della 

 seta filata col vapore-^ la quale c piu lucida , 



