4© I 



Delia inter prctazlonc dclle leggi. 



I 



NSIGNI scrittori hanno stabilite e fissate le 

 regole per iaterpretare rettaineiite le leggi , o 

 sia la meiite e voloiita de' legislator! , noa 

 meno die le conveuzioni e<l i testamenti e 

 Je volonta supreme clpgli uomini. L' oggetto- di 

 questo discorso nou e gia di ragioiiar delle 

 regole o dei caiioiii della retta interpretazione, 

 n^ di trattare una materia eh' h gia stata da 

 sommi uoniiiii trattata ainpiamente ed illuslrata; 

 ma la qiiestione che io mi propongo di esa- 

 minare ,81 e , se esser debba pennessa a' giu- 

 dici , come e 8tata sempre finora , 1' interpre- 

 tazioti delle leggi , ed in quai casi e come 

 debba esserlo ; {)oiclie alcuni filosofi celebrj 

 vogliono che il giudice aver non debba alcuna 

 facolta d' interpretare la legge , ma debba egli 

 eseguirla unicamente secon<lo la letterale sua 

 disposizione , qual ch' ella siasi. 



Quando la legge h chiara ed aperta , certo 

 e che al giudice »' aspetta solo il dovere di 

 eseguirla , ne alcuna interpretazione puo allora 

 aver luogo. Cum scriptum est aperte , dice Cice- 

 rone , tarn judlccm legl parcre , non interprctarl 

 legem oportet (\). Ma non tutte le leggi esser 

 possono talmente chiare , che non abbisognino 



(i'' Dc Invent, lib, II. 



mi. hal T V. a8 



