4 to DELLA INTERPRETAZIONE 



giustlzia ^11 uomini al vedcre che pit) che ne* tri- 

 bunali dichiarato vicn ginslo in uti caso , si 

 dichiara inginsto in uii altro , il (jual pur e 

 affatto eguale e simile a quello ? 



Forse alouno dira , che avvenendo vin tal 

 caso , debbano i giudici rapprcsentarlo alia su- 

 prema podesta Icgisiativa , ed attenderne da 

 essa la decisione. Ma qnando essi veggono 

 chiarainente die la legge sebbene geiieralniente 

 giusta , applicata al caso particolare di cui si 

 tratta , diverrebbe ingiusta , e la sentenza che 

 pioiiunzierebbero , contraria alia retta ragione, 

 niun bisogno v' ha di ricorrcre all' oracolo del 

 legislatore , e spetta ad essi , che sono i mi- 

 nistri e le viva voci delia legge , il dichiarare 

 il caso tacitamente eccettuato e noii compreso 

 nella l^gge , segnendo la rr.cnte e volonta del 

 legislatore , il quale noii puo mai credcrsi che 

 abbia voluto cio clV e alia ragioiie ed alia 

 giusti/ia contrario. Malta sitnt^ dice Seneca, quae 

 quamvis expresse exccpta non sint^ tacite exccpta 

 inteUlgimtur. Scriptum legis angustuin , inter pretatio 

 diffusa. 



Ma s'egli e necessario che i giudici abbiano 

 la facolta d' interpretare le leggi nelle cause 

 particolari che vengono alia lor decisione sot- 

 toposte , non lieve dubbio puo nascere , se 

 debba essere permesso a"" privati giureconsulti 

 il comporre o pubblicare comenti e trattati so- 

 pra un nuovo co ice di leggi, come permesso 

 fu rignardo al codice di Giustiniano , qnando 

 dopo il risorgimento delle lettere questo codice 

 venne adoctato ne' tori e tribnnali d' Enropa ; 

 poiolie da cio nacque uno de' piCi gravi mali 



