BELLA SCULTURA. 2,9 



nlco, non per altro considerabile che per qual- 

 clie l)i'l inuimmcnto , e so[)rattutro per le scul- 

 tiire di cui Nicola Pisano arricclii le parti cste- 

 riori dell'area del saiUo. In questo luogo Tautor 

 si trattiene ad esamiiiare un articolo coiitroverso 

 nelln storia de' oratidi artisti , cioe se esso Ni- 

 cola assumesse per cio il uome di Nicrolo dal- 

 r Unia o dalf Area , come il della Querela per 

 avere scolpita la fonte di Siena fu detto lacopo 

 dalla Fonte ; o se Nicola Pisano e Niccolo dal- 

 I'Urna fossero due difFcrenti scultori. E qui ri- 

 levati due errori, uno del \a»ari ed un del Lanzi, 

 intorno al Pisano , diniostra che Niccolo Pisano 

 fu altro artista , e in tempi diversi fiori dell' altro 

 Niccolo , il qual era Bolognese e scolaro di Ja- 

 copo della Quercia. Notati in S. Petronio e in 

 S. Doinenico i piii degni monumeuti, passa I'au- 

 tore air ottavo capitolo. 



La storia di S. Pietro di Roma e in esso 

 notabilaientt' descritta. Le principali epoche del- 

 Tedifizio di questo gran tempio sono qui rqm- 

 nientate , cominciando dai foudamenti ai quali 

 ebbe niauo Costantino nel 824, e tutte Jc suc- 

 cessive vicende discorrendone. La sua riedifica- 

 zione e dovuta a Nicolo V, ma della esecuzione 

 fu riserbata Ja gloria a Giulio II. Bramante ne 

 fcce il diseguo. I suoi successori luron meno 

 felici nel purlo in ojiera. II Buonarroti fu que^li 

 che pii\ iuuanzi porto si uiagniiico edifjzio. Papa 

 Paulo III, di cui si riporta la bolla, gli lascio 

 tutti gli arbitrii a questo efFetto. Questo sommo 

 artelice v' inipiego intorno 17 anni, A lui suc- 

 cessc il Yiguola, ed al Vignola Giacomo della 

 Porta .Milanese, In srguito Carlo Madcrno ai 

 ten)pi di Paolo V coutinuo, ma inrdicemente , a 



