DI MESSICO. 40S 



rale clelle idee che colle jiarole voglionsi rap- 

 preseiitare , nelT usare le parole che piu vera- 

 mente sono atte a rappresentare le idee , nel 

 prendere queste parole dal foiulo della lingua 

 nazionale ondc sieno imiiiaiitinente intese da 

 tutti , nel dare infiiie a queste parole la forma 

 e forbitezza che la presente civilta esige. Ne 

 per questa opera lo studio do' Classici ha da 

 essere il copiarli servilmcnte , c 1' andare iu 

 busca de' vocaboli o modi piii singolari usati 

 da essi ; e molto meno poi il compassare i 

 propri scritti suH' andamento e sulle forme 

 ch' essi presentano. Che questo modo di scri- 

 vere e stolta cosa , contraria ad ogni buoii 

 principio , e dall' evento dimostrata fnnesta. 

 I buoni priucipii avvertonci che i nostri pen- 

 fiieri vogliono essere espressi colle nostre pa- 

 role e colle frasi nostre ; perciocche le parole 

 e frasi altrui non rappresentano che gli altrui 

 pensieri , e non i nostri : c questa e la norma 

 seguita semprc dagli scrittori classici di ogni 

 nazione. E bene e da distinguere quella copia 

 di vocaboli e di modi , di che per la lettura 

 de' raighori autori facciaino abito iu noi , dal 

 freddo e timido metodo che qui riproviamo : 

 il quale non si saprebbe abbastauza dire quanto 

 xipercuota sulla naturale energia dello spirito 

 anche in ordine alia sostanza e concatenazioue 

 de' pensieri medesimi. Macchiavello ^ che e tutt'al- 

 tro che scrittor fiorito ( e che iutanto c poco 

 meno che il solo de'vecchi prosatori italiaui il 

 quale leggasi non solaiuente senza noia malgrado 

 niolta rusticiti che qua e la assai spesso presenta, 

 nia eziandio con non mediocre diletto), aveva 

 catermeute Iclto Boccaccio. Pur ei guardo bene 



