1.^6 MFMOniB 



fliiiata , co~i anclic dopo ffiiesta integrazione <, 

 e la cletenninazioiie opportuna della costaiite , 

 si lia nil' rqnazione coi clifFereiiziali primi. Essa 

 pero b tale die il suo priino lueinhro conte- 

 nente il (liflereiiziiile da la conosciuta fonnola 

 tsprimente il cosciio dell' aiifiolo fatto dalla 

 tangente alia curva coH'asse deile ascisse. Quindi 

 ecli si serve dt^lT rqnazione istessa per trovare 

 il valore dell'urto della vena fluida sopra il 

 piano considerato sufficieuteiDeiite esteso , ed 

 ottiene un risultan;enio egnalt' a quello otte- 

 nuto da altro illnstre geoinetia con nietodo 

 difFerente. Considerando poi il piano circolare 

 e di poca cstensiotie , talclie il fluido sorteodo 

 preiula una diiezioiie lacente angolo col piano 

 istesso , *la formola delT uito contiene il seno 

 di questo angolo. Trovata questa formola di 

 Lagrangia, s' arresta il cav. Biunacci a conside- 

 rarne il pregio , j'cr cni ella vicne conie paci- 

 ficando le niolte qucstioni in tale argomento 

 agitate fra aliri valentissinii fieici. iNla in se- 

 guito egli fa osservare clie Ja formola snddetta 

 lion contiene, a dir vero, T elemento tit IT estcn- 

 sione del piano cht in un liiodo infliretto : 

 quindi si volge alle sjierienze tieilo Zuliani , 

 che danno risultanienti in parte conforaii alia 

 teorica. Usando ppro dei dari delle sperienze , 

 e sostituendoli nella formola onde dedurre la 

 grandrzza del raggio di quel piano circolare , 

 che da la massima misura delP urto , si trova 

 il risulramento discorde da quello ottenuto per 

 altre diretle espericnze dallo sresso Zuliani; cerca 

 quindi Tautore di rendere ragione di una tale 

 discrepanza. Ripiglia in seguito T eqnnzione dif- 

 fereuziale gia ouenuta , ed iutei^iandola una 



