»a.a MU. ITINERARIO D ALESSANDRO. 



to lo, gia (la jirima praticato, ben corrlsponde 

 aila celerita delle spedizioni di Ai'ssaiidro , ed 

 alia corta durata delle speranze de' Maccdoiii , 

 clie ingrossate ad un tratto a guisa ili torrente 

 caddero colT estiiigMcrsi di ima sola geiierazioiie. 



La veracita dell' itineiario vieu<" guareiitita 

 dalla dicUiarazioiie delT autore medesiiuo , che 

 noil si appoggio a fonti oscure iie a loquaci 

 scrittori , ma solo a colore che per aiitica cen- 

 sura giudicati eraiio ainioissiiui della fede;, dallo 

 studio indefesso dell' aiioiitmo di scegliere nelle 

 autiche relazioni le sole cose verisimili , e di 

 sospendere liguardo ad alcuiii fatti il suo assenso 

 e cpiello de' suoi lettori , con frasi di dubita- 

 zione, c.o\ fertur per esempio o col feiunc^ che 

 ill Italia equivalerebbero al trito si dice. Lo 

 stile deir anonioio e seraplice , ma non incolto ; 

 la lingua non e purissima , ma non e barbara 

 per rjguardo al secolo in cui 1' opera fu scritta; 

 -I'aiionimo premette una buona iiitroduzione al 

 suo lavoro, dipinge al vivo rimmaginc di Ala- 

 ■sandro , descrive acconciamente le navigazioni , 

 le battaglie , le inalattie , i passaggi de' fiumi , 

 le stazloni del viaggio , il carattere lussurioso 

 e talvolta iracoiido del suo protagonista. 



Ricerca pure 1' editore quale potrebbe essere 

 quest' anonimo , che per alcuni indizi si crede- 

 rebbe lo stesso Glidlo Valcrio autore dell' altro 

 . scritto, trovandosi I'unoe I'altro riuniti nel vo- 

 lume eeuza una manifesta separazione. II Du 

 Cange^ che vide probabilmeute un codice simile 

 al)' Atnbrosiano , giudico che le due opere at- 

 tribu're si dovessero a certo Esopo ^ iuierprete 

 di Calllstene , che pure detlico la sua versione a 

 Coscanzo , piu rettaniente forse a Giulio Falerco, 



