dell' acrigultura antica. a49 



quiste cle'Romani suiragrlcultura di questl paesi, 

 non si lascio imporre per nulla dalle autorita, 

 e dai ripetuti encomi che furono in ogni tempo 

 prodigati a quel [)opolo. Sembra per altro che 

 ^ccagiouando i Romani della decadenza di que- 

 st'arte, non sia immune da qualche esagerazione, 

 pretendendo che abbiano tuito fatto alia peggiO;, 

 e che siasi prefisso di magnificare di troppoquegli 

 Etruschi intorno ai quali ne sappiamo pochissimo. 

 Qnanto a noi, unendo le notizie che i piu anti- 

 chi storici ci lasciarono intorno alia Gallia cisal- 

 pina , ed abbattendoci nelle descrizioui di tante 

 ]>aludi e di tante selve che erano presso al Fo, 

 al Lambro, al Ticino, al Mincio, all'Adige , al 

 Bacchiglione, alia Brenta, difficilmente possiamo 

 iiidurci a credere che que' paesi fossero colti- 

 vati meglio che nol sono oggigiornoi e quando 

 ci vicn detto che lo erano appunto al tempo 

 di que' valentissimi Etruschi, e che non esiste- 

 vano allora ne' paludi, ne cosi vaste boscaglie, 

 ci sembra questa un' asserzione molto gratuita, 

 in quauto che, il ripetiamo, scarsissimi sussidii 

 somministra la storia perche si possa giudicare 

 quel popolo. Cosi quando si proclamano le nu- 

 merose popolazioni de' Boi , de' Liguri, de' Ce- 

 noQiani^ degli Insubri, e di altri aucora che erano 

 in queste contrade, ci sembra che il fondamento 

 di tale coraputo coiisista soltanto negli eserciti 

 che prontamente si allestivano all' uo|)o. Ma 

 iU[)posta anche una mediocre popolazione, c\6 

 non era difficile a que' tempi, ove tutti gii indi- 

 vidui erano soldati , ed ove tutti quegli atti a 

 portare le armi, correvano spontaneamente alia 

 guerra quando lo richiedeva il bisogno. 



