CORSO DI LETTER.MURA. DRAMMATICA. 4o3 



« 1' originale ». Uii tale giudi/io ( confornic a 

 qucllo che fa gia pronmiziato da' varj iiostri 

 giornali ) dee nuscire taiito piu grato al sig. 

 Gherardini, quaiito che le lodi tioii soiio inai 

 cosi belle e cosi lontcne da ogiii sospetto di 

 parzialita, come allor qnando veiigono da av- 

 versaij ;, e ben si mostra avversaria di lui la 

 Bibl. univ. nella sua disamiiia delle note ond'egli 

 corredo questo lavoro. La prima accasa ch'essa 

 gli da , si e di non aver saputo nelle sue con- 

 futazioiii evitare Vaigrew, Vhumeur ^ Vanlmositd. 

 Una tale accasa mai s' accorda co' sentimeuti 

 espressi a questo proposito da' giornali e ela 

 moiti lertori italiani, a' quali parve per lo con- 

 trario di dover soprattntto lodare 1' urbanita c 

 la nioderazione usata dal sig. Gherardini verso 

 uno straniero che, posto da baiida ogni rispetto, 

 gode di calj)cstare con ingiurioso piede tutto 

 intero il nostro teatro, senza eccezione alcana, 

 Ed in vero , chiunqne trascorra la prefazione 

 del sig. Gherardini e le sue note critiche , os- 

 Bcrvera da per tutto ch' egli plofessa pe' talenti 

 del sig. Schlegel la piu grande ammirazione , 

 lo qualifica co' termini piu cortesi e piu lusin- 

 ghieri , e non espone le opinioni sue se noa 

 ge con modestia e riserbo , e direm cjuasi 

 con timore d' olfendere 1' avversario cui dove 

 pnr combattere. Che se talvolta per avventura 

 traspare dalle sue parole alcuna scintilla di ri- 

 sentimenio , esso e giusto , e mal gli sarebbe 

 tomato di soffocarlo iateramente in peito, n;iac- 

 ch^ non mai s' acc(uister.\ fede di buon cam- 

 pione deir offeso colui che non dia segno di 

 eentir 1' ingiuria a fpu'llo recata. Del rcsto , 

 quaudo il sig. Schlegel , uou coiUeulo d' aver 



