IL VIAf;CI\TO?vE EC. 2!3 



T^ispetto ai tneriti poetlci del sig. Goldsmith, 

 osserva T editore inglese del 1816, clie quaiito 

 .dl(^ stile potrcljije egli essere per avveiituvM 

 rismiMi'dato come un iinitatore , ma che oriori- 

 '.iali e snoi propri sono i pensieri : che il do- 

 niinante carattere delle sue composizioni e tin.i 

 semplicita che nasconde gh artili/ii (!ella vcrsi- 

 ticazione: che esse veiinono in Iiialidtcrra con- 

 siderate come testo per I' espressione ; che le 

 sue pittiirc , c|nelle scgnatamcnte delle scene 

 rurali , soiio castigate , fedeli e delicatafnente 

 iinite scnza essere lii soverchio minute. Ma cpie- 

 stc beliezze fnroiio dal tradnttoie seiitite? ha 

 egli fatto ogni possihile studio per conserVarle? 

 o veramente fu egli pago di avere acccnnato 

 alia meglio i pensieri delT autore, e non si « 

 ])mito curate di colorire , in competenza del- 

 r origiuale , il suo stile , e di trasjjcrtare d;d- 

 luno air altro idioma il Gore delle espressioui? 

 Se non che j)rima di 02;ni altra inchiesta *i fara 

 quella s'egli e fedele al tcsto, 2,iacche la fedelta. 

 e un pregio che dai tiaduttore si esige, qnan- 

 tunqae si accordi che non debha essere ristretta 

 fra quegli angusti confini che pretendono di 

 prescriverle i pedanti. Ora di due fatte possono 

 essere le infedelta che un traduttore commctte: 

 in quauto che o procedono dalla vaghezza di 

 aggiungere del proprio e di eutrare in lizza 

 con r origiuale , persua*a di abellirlo e di mi- 

 gliorarlo , o derivauo dal nou avere peuetrato 

 ml seuso ileirorio,iua!o uicilcsiuio. che 6 quaiitu 

 a dire dal non averlo a dovere compreso : in 

 qucsto ultimo caso un libro si potri a buon 

 dritto chiamare male tradotto , quando aiiche 

 si 2;iudicas5e di dovere far crarii a auelle altiv* 



