aiS SUL DIONISIO 



Chiude finalmente le sue osservazioni propo' 

 fiendo inodestamiMite il dubljio , se forse non 

 dovesse V Epitome artribuirsi a Dlnnmo cC Ali- 

 carnasso fainoso retore e <lescendenre dallo sto- 

 riro, die \is&e al tempo delTimppi adore Adila- 

 vo \ cd in tal cnso Fazio avrebbe nttamente 

 Judicata la eta dello sorittore dell' Epitome, 

 fjssandolo anteriore ad Appiano. Soggiugiie per 

 ultimo , chi- non Epitome , ma piuttosto Ex" 

 cerpta dovr< bbesi intitolare questo libio , per 

 essere piu una congerie non niolto ordinnta di 

 fitti staccati, che non una serie di racconti con- 

 catenati con ordine storico, dal che potrebbesi 

 «5em|<re piu sos(>ettare che lavoro non fosse di 

 Vtoiiiso ., e tanto j>iu che vi si trovano lacune 

 di n.ulii anni che non Dionisio sresso avrebbe 

 salrati , ma |)robabilmente tntt' altro compen- 

 diatore. Cotichinde pero, che se T Epitome non h 

 di Dtouisio^ per qoesto non dobbiamo nui essere 

 rneijo grati all' aljate Mai , e non tanro per 

 questo doiio , qnanio per tutti gli altri fatti 

 alia repvdjb'ica delle lettere daila sua crudity 

 indiirtria e <lalla sua dottrina. 



Tie oggctti si propone il sig. Giordani nella 

 sua letters relativa a cotesto arguinento : egli 

 ricerca prima se il Dionigi del Mai dt bba aversi 

 per tin compenrlio della grande Istoria , o per 

 una congerie di estratd da cssa ; cerca poi in- 

 torno air autore di quel libro la npinioiie piii 

 verinmile, e finalmente si fa a considerare quanta 

 foiza ti debban fare i dnbbi del Oampi^ che 

 egli pure ricouosce proposti con bellissimo (e 

 troj-'po necessario ) esemj)io di letteraria mo- 

 desti-j e gensilezza, Siccotne iuipossibile ci riu- 

 scirebbe, nei brevi liiniti che a noi sono impo- 



