a )4- SUL DIONISKJ 



come potru egll acconlarsi con Fozio , 1! quale 

 usserisce V .nuorr dell' Epitoaie piu uniico dei 

 conteinporanei -li Ailiiano? Oltre <1i die, giova 

 osservare che Fozio parla anclie delP Aftlrista^ 

 e se crcdnto lo avpsse aatore ds quel compeu- 

 dio , noil lo avrebbe verisiuiilineiite taciiito ; e 

 la lingua del secomlo Diotmlo noii potrejjbe 

 mai giudicarsi corrotta , mentre si sa che iiel 

 secolo di Elio Adrlaiio si mantenne tuttavia 

 l)e!ia e fiorente. 



Questi soiio i ragionamenti dal Giordani espo- 

 sti contra il Clampi^ nei quali non possiamo 

 a meno di non riconoscere una squisita eru- 

 dizione , accoppiara con moltissinia eleganza 

 e con una lodev6le urbanit^. Ora a' iiostri let- 

 tori non sara f.)rse discaro che noi passianio 

 air esame di un alrro sciitto , che sebbeue 

 contennto in un esfero giornale ( Journal des 

 Savans . juin ^ 1817 J, pnr tnttavia e parto di 

 .uno de' somrui arrhf olngi de' quali maggior- 

 inente si gloria V Ital.a , di Enn'io Qu'ulno Vi" 

 sconti Eg!i ha annnnziato in quel giornale il 

 Dionisin del Mai ^ ed insieine I' estratto d<'lle 

 osservazioni del Ciampi. Fino <1alle prime linee 

 deir estrarto eg i fa co-isisrere la parte dell' o- 

 pera pnhb-icata dil Mai solo in nn certo numero 

 di excerpta , o franunend estratd dagli iiJdmi 11- 

 bri di quell" opera che il tempo ci uvea iiwolad. 

 Crede cpiindi insosreiv.bile 1' opinione del- 

 r editore , che egli nomina per ahro con mol- 

 tissinia lode . che quei residui appartengano al 

 compendia delt opera Dionisiana fatto dallo stO' 

 rico medeshno, e menzionato da Fozlo; e ne ad- 

 duce in prova che questi estratti , come .^gli 

 li uomma , souo prt-cisameute del geuere rae- 



