ai^O DESCT^IZIONE DI UNA NUOVA 



alia tii!)U (Telia labiate <li Limioo eJ a! generr' 

 Crepidula di Laaiark. i.ssa e molto |)iccola, poi- 

 che non ha clie tie linee di luugliezZa , ma c 

 Ixniissimo conservata. II guscio e solitlo, di co- 

 lore giallo-fnlvo carico , liscio e luceiite , di 

 fonna convessa e gibbosa, alquanto compress^ 

 dai lati , col vertice fatto a gnisa di becco , la 

 cni panta e collocata sul inargine : il labbro 

 interne, simile ad un diafragma, e bianco, situato 

 alquanto obbliquamente, poiche tornia un piano 

 clie e inciinato verso la punta del vertice , e 

 copre piu che la meta della cavita della conchi- 

 glia. Nolle fig. A ^ B h di grandezza natnralc \ 

 in qucila C e ingrandita, 



Questa patella e ambigua tra la nerhoclea ,\^ 

 porcrllana e la fornicata del Sjstcma natara; , e 

 somiglia parimente a qucila rappresentata da Mar- 

 tini alia tav. i3 , fig. i33, 134. Ma non con- 

 \iene alia ncritoidca^ perche 1' apice e retto , o 

 appena un po' curvo , ne si accosta [)unto alia 

 forma s|,>irale ; non alia porccUana che e molto 

 schiacciata , mentre quella di cni parlo e , come 

 dissi, convessa e gibbosa; ne tam|>oco alPaltra 

 rappresentata da Martini nelT indicata figura , 

 poich^ questa, oltre alle difFerenze del colore, 

 ha una forma rotondata, e la nostra e decisa- 

 inehte ovale e compressa dai lati. E cosa sor- 

 prendente che Gmelin abbia riferito la couchi- 

 glia espressa in quella figura al genere delle 

 nerjfe, chiamandola Neritea violacca , mentre lo 

 stesso Martini indica i caratteri i)ei quali diffe- 

 risce dalle spezie di quel genere ; ed e strano 

 altresi che nella citazione delle figure sia pa- 

 rcggiata ad una nerita rajipresentata da Mett- 

 sclun,chc non ha con essa la nicnouia cou!oiinit;^d 



