36o CENNI CRITICI 



tlalla poesia vogliasi , come da alciini si iisa', 

 cercare il modertio nei tecnj)! mal noti cl«-ll\ti 

 di mezzo , iif i secoli d' intorno al mille , tanto 

 sarelibe trascorrere cinque o sei cento anni piu 

 in la e raggiungere Tepoca rlella poesia classica. 



Non si vona gia negare che da que' fonti me- 

 desimi non possa atringere la poesia , ma sa- 

 rehbe una stravaganza il pretenderc che debbasi 

 religiosamente pi'oscrivere ogni allegoria , ogni 

 sirailitudine tolta dalla greca mitolugia ; che un 

 poeta non debba piu nominare ie Muse , che 

 una bella donna non si [)os8a piu paragonare 

 a Venere , ne alle Grazie, E evidenfe, dice TA., 

 che tale esclusione e quasi iinpossibile , poiche 

 molte di queste espressioni allegoiicbe o figu- 

 rate sono in st facta guisa sanzionate dalT uso 

 genetaie , che uopo saiebbe per bandirle di 

 mettere in loro vece delle lunghe e snervate 

 perifrasi che non giungeiebbero niai ad espri- 

 mere l' idea con egual forza e precisione. 



Per comprovare questo asaanto da a divedere 

 I'A. che Dante, il Tasso e T Ariosto stesso , il 

 cui Orlando furioso i piij ardenti segaaci del 

 sisteraa romantico non isdegnano di onorare del 

 loro particolare favore, crodettero acconcio di 

 ricorrere bene spesso a fiasi mitologiche, quan- 

 tunque abbiano trattato argomenri moderni.Mo- 

 stra poscia che non i soli Italiani si arrogarono 

 un arbitrio contro il quale si mena oggidi tanto 

 romore , ma oosi fccero Shak^spear, iMilton e 

 Schiller medesimo. Siccome Sh.die^pear e Mil- 

 ton non erano preoccupati da idee sisteina- 

 tiche , avrebbero certamente 8tuj)ito se taluno 

 avesse loro seriamente ingiunto che dovossero 

 stare bene in guardia per non nominare niai 



