PARTf. ITALIANA. 34? 



npldcniirum , peitilens ^ coiitttgiusum , sonu stati noml sempre sinoniini. 

 Clie jioi Ipjjocrate e con lui gli anticlii luedici abbiauo conosciuta 

 a dovere la natura del contagio , ce ue assioui-a egli stesso , acrivendo 

 nel sopraccitato § XIX, clie regiiando qualsisia nioibo epidemico , per 

 evitare di rebtame attaccati : u Regiunum etiam locos ^ia i£uihus morbus 

 u coitsistit, (juantmn ejus tieii potest , permutare oppartet ». E clii 

 do' periti medici igiiora clie Ippocrate uiiito al nostro Acroiie estir- 

 paroiio le varie peslilenze di tutta la Gitjcia ? Chiude Ella finalmente 

 ijiiesto grande argoniento con la segueiite decisioue : e questa clas~ 

 sificazio)ie e rneglio ragionata ., e quindi da ritenersl y tcmto piit, 

 che (juella dello Scuderi ( perche aon quella d' Ippocrate ? ) non, 

 furebbe che cangiar name ^ confondoido le idee : ( Ippocrate con-. 

 loiide le idee! j che sebben si coiidderano le rnalattie ^ fatta ecce-> 

 zioiie di poche ( e tjueste poclie <jual genere formeranno ? ) si po~ 

 trehhero seinpUcemente d'lVidere in epidemicke ed in contagiose 

 (ma per li Grecisti epidemicum non e lo stesso che contagio sum ?^j 

 sotloponendovi J come ordinl che 7ie derwano , le sponuiiche e le 

 endeiniclie. 



Or per sua partlcolar gentile zza mi faccia 1' onore d' illuminarmi , 

 se r eccidio di cento mila uomlni , accaduto in Venezia nel 1576^ non 

 fu effetto dello shaglio che presero li due Geronimi Mercuriale « 

 Capivacio , lumiuari maggiori del Liceo Padovano , chiamati ivi da 

 (juell' eccelso Senate per decidere se il morbo che vi grassava fosse 

 peste , pur no , avendolo eglino giudirato per epidemia costituzio- 

 nale , non pestilente ? Si legga lo Swetenio ( tom. IX in Boerah. , 

 § CXLIV , pag- l5i) se r eccidio di quaranta mila viventi av\-enuto 

 ueir Austria e nella bassa Ungheria nel I^lS non fu effetto dello 

 sbagli« di quei primarj medici , che cousultati in as&emblea negarono 

 d' esser peste il morbo che vi faceva strage , decidendolo costitu- 

 zionale ? Si legga il Gensenio presso Sydenham, (torn. I, pag. 5l8 ) 

 »e il raassaoro di sessanta e piu. mila uotnini succeduto in Marsiglia 

 ed in quelle vicine popolazioni nel 1718 non fu parto dell' error© 

 che sostennero tre celeberrLini medici , ivi spedlti dalla Corte di 

 Parigi , decidendo di non esser peste il morbo che vi grassava ? 

 Si legga il Rica presso lo stesso Sydenham , ( torn. II, pag. 5\o ); e per 

 lion d luugarci di vantaggio , se 1' eccidio di sopra quaranta mila vi- 

 Venti avvenuto nella nostra Messina e nella vicina bas.*a G.ilabri^ 

 non fu effetto dell' errore di trentatre medici che giurarono di non 

 psser peste il morbo che li malmeuava ? Si legga la storia dell' annck 

 17 j3. Or qut^sti errori , questi sbagli non furcno partoriti per non 

 ussersi ben distinte le diverse essenziali cause dei quattro treneri 

 «li murbi stabiliti da Ippocrate per la via delle osservazioni , e non 

 da chimeriche arbitrarie idee ? Con qncsta nuova da Lei proposta 

 ola<3ibcazioue di murbi, ideata per comune couseriso dai moderni me- 

 di'.i , uoa e da temeiji die i|neitj sbagli si n'oLtlplicassero «U graa 



