Apr. PARTE STRAKIEBA^. Ill 



slJegame di simili , e il loro rifiuto , o il silenzio loro , e una vera 

 Jenegata giustizia I'atta alle scienze. 



L' opinione da voi pronniiciata sulla iiiia teoria e troppo analoija 

 alia mia, perclie io turn sja per accogliere pienameiite e senza ri- 

 ilessioiie tutto cio die ne pensate. Ma voi fate alcuiie osserva- 

 zioni , le quali seniLrauo domandare per parte mia una spiegazione, 

 tanto piCi che parmi (juesto essere l' oggetto die vi siete proposto 

 facenilole. 



l.^ Voi pensate die I' identita della luce e dell' idrogeno , la 

 templicita del carbonlo p la composizione dell' osngeno sleno no- 

 titrt /e qiiali non scirarmo accolte da tutti senza ditcusnotve. Sono 

 stato della opinione medesima anch' io ; e per questo motive mi sono 

 latta premiira di stalillire qiieste diverse proposizioni niediante uua folia 

 di fatti, i quali parnii che non lascino alcmi dubbio sulla loro verita. 

 Non debbo adunque aggiungere altro in questo proposito alle prove 

 die ho date, fino a tanto che i principj die ho piantati non vengauo 

 attarcati da olibji-zioni dirette e pdsitive. 



2.° Io non ho attribuito , come pare che voi diciate, all' idrogeno il 

 principio d^lla combnstione : anzi a) contrario 1' ho riservato all' osr 

 siu'eno; e sembrami die noi non c' intendiamo bene su questo articolo. 

 Io dico in varj luoglii die la comhustione e la cotnbinazione deL- 

 V ossigetio col corpo conibustiblle ^- ma -dico eziandio die 1' acidita 

 e dovuta ad una certa proporzione del tre dementi primitivi ^ e che 

 si manifesta spezialmente mediante una minore proporzione d' idro-» 

 geno. L' osjigeno contribuisce a produrla, perche esso introduce nel 

 corpo combustibile il carbonic e 1' idrogeno nella proporzione che 

 forma gli aridi. E qnesta e cosa , di che X'oi non potrete dubitare , 

 gecundo die io credo , qiiaudo vogliate darvi 1' iiicomodo di rileggere 

 i miei tre ultimi capitoli. 



3." To non ho parlato del fluido eleltrlco per la ragione che non 

 fotevrf entxare nel pi»no della mia opera il parlarne. Imperciocche j 

 per mio avviso, esso non coimilmisce per nulla, o non contribuisce 

 che in una assai lontana maniera ai moti generali della natura. I dotti 

 de" nostri giurui die gli attribuiscono quelli de' corpi celesti mi pajono 

 caduti nell' errore degli antichi filosofi, de' quali Zoroastro era, od 

 e ripntato il cajto. Esai hanno preso un effetto per la causa, con 

 questa differenza, che 1' errore di Zoroastro era fondato sopra un 

 fenomeno che si appalesava a tutti gli occhi e dirigevasi a tutti i 

 s^nsi , mentre 1' clettricita non parla che a quelli di un picciol nu- 

 mero d' individui. Qaando vogliamo occuparci della natura, dobbiam 

 vederla nella maesta de' suoi feiiomeni generali, e non nell' angusto 

 recinto di un gabinetto di fisica. Zoroastro facendo il sole I' autore 

 de' moti della natura , foudava questo suo divisamento in questo , 

 die senza il sole que' moti non avrebbero potuto succedere : e cosi 

 egli puteva senza troppa iuverosiniigliaiiza cojifondere 1' eft'etto colla 



