tarte italiana. i33 



Comunicata a nni pure 1' isciizione di cui si tratta, Won essentio jiero 

 essa (li multa iniportaiiza , ne allora vi ci ffirmammo sopra gran tatto, 

 ne crediamo ora necessario di <|ui pradurla iiicisa in rame per fame co- 

 noscere le forme dei caratteri , i segiii , ec. Non vi e duLhio cli' essa 

 $ia una istrizioue sepolcrale cristiaaa. Le sue parole in sostanza souo 

 queste f . MVIV . S . Svjii : dopo le quali vi ha una sigla cLe e stata 

 iiiterpretata dai piii per un lamda greco , ossia per una L. Ritengasi clie 

 la lettera r avanti ai due I e scolpita in modo die potreLlie anche sup- 

 porsi essere stata originalmente unita al primo i , e quindi aver forma 

 di M. Avvi aiiclie uaa linea traversale sulla prima aita della prima V, 

 locclie da alcuni fa interpretarla per un A , o per uu E. Cio pre— 

 niesjo , la persona da cui ci fu geutilmente comunicata uella scorsa 

 estate ci disse che egli avrebbe letta 1' iscrizione nel seguente modo , 

 cioe 909 sepulcruni S. Tmerii, se avesse avuto esempio che da altri 

 cojesta data fosse stata scritta in cotal tnodo , a se potesse provarsi 

 che le ossa di S. Imerio, protettor di Cremona, fossero state a quel- 

 1' epoca e non piii tardi trasportate a Cremona. Mancandole pero que- 

 st' esempio e questa prova, era di parere che potesse leggersi CAIUS 

 MEVIUS SUMIA , facendo della r e del primo dei due i uniti la 

 lettera M , e trovando un A nell' iiltima sigla , che fu poi giudicata 

 una L. Le genti Mevia e Sumia non sono nuove presso gli archeologi, 

 e poteva benissimo trovarsene in Cremona , stata dedotta due volte 

 in colonia romaua. Fiu cjui noi ne accettammo ne rifiutammo siffatte 

 opinioni , perche non poteyano gran fatto interessarci, ne piu udjamo 

 parlare di quella iscrizione. Verso la fine doUq scorso dicembre ci 

 giunse da Cremona un Dialogo tra Baccio e Gigi , che avremmo 

 aununziato se non fosse stato uiiito all' alraanacco del corrente anno , 

 e vedemnio clie con molte belle e biione ragioui 1' autore inter* 

 pretava in altro modo 1' iscrizione m^dcsima, leggenJola : CAIUS . 

 AI.VIUS . SURII . LIBERTUS. Ci piacque silfatta lezione , e, salvo 

 tult' al piu che in luogo di ALVIUS noi avremmo preferibilmente 

 Iblto MEVIUS, ne convenimmo. L' autore di quel Dialogo ^ come ci 

 fu nolo dappoi , era il sig. C;uionico primicerio Antonio Dragoni , 

 uomo di gran cultura ed ingegno , e vantaggiosamente conosciuto 

 nella repubhlica de' dotti. Non posslamo pprtanto non maravigliarci 

 ia veggendo ora la nnova interpretazione del si"', conte Gio. Battista 

 Anguiisola, piacentino, autore delle annuiiziate EflVmeridi , il quale 

 non doveva, a parer nostro, ighorare quanto era stato da altri dclto 

 f stampato su quella iscrizione , e doveva o poteva farae cenno. 

 Egli adunque la legge iu questo modo : 909 Sep^lcri Suril locus. Lo- 

 (liam per altro la buona fcde die ci manifesta mettendo in luce al 

 tempo stesso una lettera scrittagli dal sig. Dragoni uel passato set- 

 timJire , iu cui queata di lui interpretazione comliatte. Ad essa titn 

 dittro ia ri^posta in propria difesa. Noi non dissimuliamu di essera 

 del parere del si^. Dragoni ; e di non trovaie nh hen fondata ne hen 



