Zur Entstehung des Buntsandsteins. Erwägungen 



über das nördliche Alpenvorland, Vulkanismus und 



Geotektonik. 



Von W. Kranz, 



Oberleutnant in der 3. Ingenieur-Inspektion. 



In seinen Beiträgen zur Geologie der westlichen Mittelmeer- 

 länder ' nimmt mein verehrter Lehrer, Herr Prof. Dr. Tornquist, u. a. 

 Stellung zur Frage der Entstehung des Buntsandsteins und zur 

 Theorie des „Vindelizischen Gebirgs". Ich habe in meiner Abhand- 

 lung über die geologische Geschichte der weiteren Umgebung von 

 Ulm a. D. ^ diese Fragen berührt und möchte hier nochmals darauf 

 zurückkommen. 



Tornquist ist wie viele Geologen überzeugt, daß einst die Ent- 

 scheidung zugunsten der Anschauung von der Entstehung des Bunt- 

 sandsteins aus Meeressedimenten fallen wird im Gegensatz zu seiner 

 Bildung in einem großen Wüstengebiet. Insbesondere soll die fast 

 genau 20 m mächtige Ablagerung des Hauptkonglomerats in dem 

 großen Gebiet Elsaß-Lothringens „als Folge einer mächtigen Meeres- 

 oder Brandungsüberflutung des nahen Festlandes zu betrachten sein, 

 bei welcher unter andauernder, lebhafter litoraler Meeresbewegung 

 das schnell vom Lande hinabgeflutete, grobe Material am Meeres- 

 boden eingeebnet zur Ablagerung kam ^". Meiner Ansicht nachsteht 

 der Auffassung des Hauptkonglomerats als fluviatiler Bildung nichts 

 entgegen, in Anbetracht der gewaltigen Transportkraft von Wüsten - 

 Aussen in regenreichen Jahren. „Für die Wirkungsweise derartig 

 seltener Regen ist es bezeichnend, daß sie ihre Erosionsprodukte in 

 fast horizontalen Schichten über eine weite Fläche ausbreiten, und 

 daß durch die Deflation während der folgenden Trockenzeit dieser 

 Schutt dann noch mehr eingeebnet wird." Die mitgeschleppten Schutt- 

 massen bleiben „als horizontal ausgebreitete, geschichtete Ablagerung" 



' N. .Jahrb. f. Min. etc. 1905, Beil.-Bd. XX, Tornquist, S. 492 if. 

 " Diese Jahreshefte 1905, S. 176 ff. — S. 179 Anmerkung 1, lies , (Haupt- 

 buntsandstein) " statt , (Hauptkonglomerat)". 

 3 Tornquist, 1. c. S. 496. 



