— 182 — 



bis +0,1 mm nicht hinaus mit unregelmäßiger Änderung des Zeichens; 

 in der zweiten ist zunächst das Zeichen — (mit Einer Unterbrechung) 

 6mal vorhanden, dann folgt + (oder 0) llmal. Der größte Betrag 

 + 1,2 mm, der links (Nivellement B) bei der vierten Aufstellung als 

 Differenz 7) — 1) vorkommt, gibt Anlaß, alle 8 Ablesungen, nicht 

 nur 7) und 1) und 8) und 2) herauszuschreiben; sie lauten, w^enn 

 wieder 7) auf die Latteneinstellung 1) u. s. f. durch entsprechende 

 Änderung der Libellenablesung reduziert wird, folgendermaßen, wobei 

 der Gang der in der Schlußspalte angegebenen Differenz nicht zu 

 verkennen ist: 



Nimmt man in den vorstehenden beiden Nivellierungen der 

 Strecke 38 39, Tabelle 11 (links B, rechts A), die Summe der d, 

 so wird 



B [d] = + 2,2 1 A [d] = + 2.3 



und damit das durchschnittliche d 



d, = + 0,12 mm d„ = + 0,13 mm. 



Ein ganz ähnliches Ergebnis zeigt die Strecke 48 49, im 

 Mittel aus A und B wird hier d^ = + 0,18 mm ; dagegen heben 

 sich auf der Strecke 8 9 des I. Abschnitts, Nivellierung A, die 

 ebenfalls noch in derselben Art durchgerechnet ist, die [pos. d] und 

 die [neg. d] nahezu auf, so daß im Durchschnitt do nur + 0,04 mm 

 wird. Der quadratische Mittelwert der in diesem Absatz c) be- 

 handelten d hat eigentlich keine Berechtigung; wenn man trotzdem 



ein mittleres d ausrechnet und daraus m = — -~, so ist doch 



bemerkenswert, daß diese Werte für alle in der oben angegebenen 

 Art untersuchten Strecken nur wenig verschieden ausfallen. Die 

 Werte m liegen für die sechs untersuchten Strecken zwischen ± 0,25 

 und ±0,34 mm, Gesamtmittel +0,30 mm, wobei die Größe der 

 Ziel weite (zwischen 20 m und 50 m) sich nicht bemerklich macht. 

 d) Die in den vorstehenden Absätzen b) und c) untersuchten 

 Abweichungen bringen die Beträge : Fehler herrührend vom Ein- 



