— 194 — 



belegen, weil wir sonst jeden Boden unter den Füßen verlieren und 

 mit unserer ganzen Systematik in der Luft schweben würden." 



Auch bei diesem Einwurf begegne ich zunächst wieder der 

 Annahme, als habe ich mich bei der Ausführung des systematischen 

 Teiles von theoretischen Voraussetzungen leiten lassen. Ich kann 

 aber mit gutem Gewissen sagen, daß ich gänzlich frei von jeder 

 Beeinflussung durch eine Theorie (vergl. 1905, S. 291) an meine 

 Arbeit ging. Sie entstand aus der Praxis. Darin wird ihre Stärke 

 wie ihre Schwäche beschlossen liegen. 



Ich bemühe mich sodann vergeblich, in meiner Arbeit den Satz 

 zu finden, in dem ich behaupte, daß Alb- und Muschelkalk ver- 

 schiedene Arten erzeugt haben „müßten". Wohl aber sagte ich 

 (1904, S. 310), daß bei der Untersuchung es sich schließhch zu 

 meiner Überraschung herausgestellt habe, daß dem systematischen 

 Bild ein geographisches entspreche, weil sich für Alb- und Muschel- 

 kalk getrennte Artgruppen ergeben haben, und diese Wahrnehmung 

 spreche für die Richtigkeit der systematischen Anordnung (vergl. 

 auch 1905, S. 291). 



Damit habe ich für die Vitrellen genau dasselbe festgestellt, 

 was KoBELT als ein Resultat seiner Studien an Pomatia und Iberus 

 bezeichnet \ und wenn das Zitat bei Westerlund ^, das ich an der 

 dort bezeichneten Stelle nicht finden konnte, richtig lautet, hat 

 BoETTGER die Formen von Helix Codringtoui Destr. „nach geo- 

 graphischen Gesichtspunkten geordnet, die mit systematischen Hand 

 in Hand zu gehen scheinen". 



Boettger's Widerspruch ist vielleicht auf die Ausführung 1904, 

 S. 309 zurückzuführen: „Würde demnach der Fall eintreten, und 

 er ist tatsächlich oft, insbesondere bei den kleinsten Formen, zu be- 

 obachten, daß in der Formenleiter zweier räumlich und vielleicht 

 auch anatomisch weit auseinander liegender, durch besondere Ele- 

 mente charakterisierter Arten einander nahestehende und sogar kon- 

 gruente Formen sich einstellen, so gehören nicht diese unter sich 

 zu einer Art zusammen, sondern sie sind dem mit ihnen verbundenen 

 Arttypus anzugliedern und erhalten von ihm ihre Stufe in der Skala 

 zugewiesen." 



Der Widerspruch ist aber nur dann berechtigt, wenn das Vor- 

 handensein von Formenreihen (-skalen), von welchen ich in 



' Nachrichtsblatt 1906, Heft I S. 55. 

 2 Fauna I, Supplement S. 30 f. 



