— 200 — 



Bild von den Dingen zu machen. Trotzdem, daß die Bilder auch 

 alle individuellen ZufälHgkeiten der photographierten Exemplare 

 aufweisen, kann man aus ihnen durch Vergleichung aller zusammen- 

 gehörenden Abbildungen ein Typenbild gewinnen. Aber etwas 

 anderes, sehr Wichtiges, stellen sie nicht mit derselben Schärfe und 

 Deutlichkeit vor Augen : wer von ihnen die vorherrschende Gestalt 

 repräsentiert und wer untergeordnet ist, wer die Mehrzahl, die 

 normale Entwicklung vorstellt und wer Neben- und Kümmerformen 

 und individuelle Abweichungen. 



Mit einem Wort über meine Stellung zur Systematik überhaupt 

 mache ich den Schluß der Entgegnung und der daran geknüpften 

 Erweiterungen. Wer die Tafeln meiner beiden Publikationen in die 

 Hand nimmt, sieht sofort an der großen Zahl der Abbildungen und 

 an der Berücksichtigung so vieler Quellen, worauf es mir in erster 

 Linie ankam, nämlich auf die Berichterstattung über die tatsäch- 

 lichen Verhältnisse. Die systematische Bearbeitung ist eine Sache 

 für sich und stand mir in zweiter Linie. Freilich geht's von Anfang 

 an nicht ohne ein System ab; aber es hat, ehe die Arbeiten ab- 

 geschlossen sind, etwas Vorläufiges, Wenn es mir vergönnt sein 

 wird, die Untersuchungen über ein größeres Gebiet auszudehnen 

 und zu Ende zu führen, soll auch eine abgerundete systematische 

 Zusammenfassung erfolgen. Bis dahin bin ich für jeden wohl- 

 gemeinten Rat zugänglich und dankbar. Den Maßstab zur syste- 

 matischen Verarbeitung entnehme ich den auf praktischem Wege 

 gewonnenen Beobachtungen. 



Aus dem Nachweis Boettger's ', wonach das Genus Vitrella 

 den von Clessin geschöpften Namen nicht behalten darf, ziehe ich 

 selbstverständlich gerne die Folgerung; aber mit Rücksicht auf den 

 Zusammenhang und die Übersichtlichkeit behielt ich für diesmal 

 den ÜLESSiNschen Namen noch bei. 



Nachrichtsblatt 1905, S. 115 f. 



