— 261 — 



scheint, denn es bleibt doch wohl zu bedenken, daß nicht gerade 

 jedes Insekt, das einmal zufällig auch auf Hopfenpflanzen gefunden 

 wird , notwendigerweise auch ein Hopfenschädling sein muß ; wo 

 sollten sich denn die armen Tierchen sonst aufhalten, um sich ihres 

 kurzen Daseins zu erfreuen? 



Dies alles wäre nun ganz schön und könnte unsere noch in 

 den Windeln liegende Hemipteren-Biologie (Entwicklungsgeschichte 

 und Lebensweise) ganz erheblich fördern, wenn — Kirchner (und 

 die anderen) mit ihrer Annahme, dass „die Wiesenwanzen von 

 Pflanzensäften lebende Landwanzen" seien, recht hätten und sich 

 möglicherweise nicht in einem gar nicht so ferne liegenden Trug- 

 schluß bewegten ^ Die einschlägigen Fachmänner, die Entomologen, 

 besonders jene, welche sich viele Jahre hindurch mit dem genauen 

 Beobachten und näheren Studium der Halbflügler befassen, die 

 Hemipterologen , neigen nämlich größtenteils der Anschauung zu, 

 daß die Capsiden (die ein Drittel der Landwanzen umfassende größte 

 Familie der Hemijjtera heteroptera) überhaupt keine Pflanzenfresser 

 (Phytophagen) sind, sondern durchgehends Fleischfresser (Carnivoren), 

 die hauptsächlich von den auf den betreffenden Pflanzen vorkommen- 

 den und dort saugenden Blattläusen usw. leben und deshalb, im Sinne 

 unserer Gärtner und Landwirte gesprochen, nicht bloß nicht schäd- 

 lich, sondern sogar sehr nützlich sind. — Wer die zahlreichen Fundorts- 

 angaben meiner Capsiden-Synopsis mit Aufmerksamkeit durchgeht, 

 wird in den wortgetreu wiedergegebenen Vermerken der einschlägigen 

 Sammler und Fachmänner manchen Beleg für diese Annahme finden ; 

 allerdings würde einer großen Zahl dieser Angaben noch eine wesent- 

 lichere Bedeutung für die Halbflügler-Biologie zukommen, wenn so 

 mancher Verfasser einer Lokalfauna reifere, langjährige Beobachtungen 

 anstellen und nicht schon nach einer Sammeltätigkeit von 2 bis 

 3 Jahren seine Funde veröffentlichen würde. 



Einen überzeugenden, exakten, wissenschafthchen, über Ver- 

 mutungen hinausgehenden Beweis darüber, wieV, wodurch? und warum? 



' Ich möchte z. B. nur daran erinnern, daß es meines Wissens immer 

 noch einen Gegenstand der Kontroverse bildet, ob z. B. ein kranker Baum zu- 

 erst von fPilzen und Flechten'' befallen und dann erst der Tummelplatz der 

 mannigfachen Insektenschädlinge wird, die sich mit Vorliebe auf dem ge- 

 schwächten, weniger widerstandsfähigen Baum einnisten, oder ob der Baum zu- 

 erst von den Insekten und deren Larven geschädigt und dann erst von den 

 pflanzlichen Schmarotzern vollends getötet wird ? Vielleicht daß beides , ab- 

 wechselnd, zutrifft!? 



