— 264 — 



welcher schwierigen FamiHe, als der im System niedrigst stehenden, 

 Eeuter in dankenswerter Weise begann) vollständig bearbeitet, und 

 zwar auch diese nur in ihrem speziellen, systematischen und be- 

 schreibenden Teil, so daß die Veröffenthchung des biologischen Ab- 

 schnitts, wenn überhaupt, jedenfalls noch in sehr weiter Ferne steht. 

 Dagegen besitzen wir bereits vom gleichen Verf. eine sehr wertvolle 

 Arbeit über die morphologischen und besonders die biologischen Ver- 

 hältnisse der Capsiden aus der Zeit des Beginnes seiner literarischen 

 Tätigkeit, eine hochinteressante Jugendarbeit, die „Revisio critica 

 Capsinarum praecipue Scandinaviae et Fenniae" , 1875 in Helsing- 

 fors bei J. C. Frenckell & Son erschienen. Die erste Hälfte dieser 

 Arbeit enthält in 101 Seiten (S. 1 — 75 in schwedischer Sprache) 

 den „allgemeinen Teil" ; die zweite, 190 Seiten starke Hälfte bringt 

 in lateinischem Text die speziellen Artbeschreibungen, darunter auch 

 solche vieler Larven. Letzterer Teil ist durch das oben erwähnte 

 große Werk Reuter's überholt, ersterer aber hat, unseres Wissens, 

 bis jetzt noch nirgends seinesgleichen in der einschlägigen Literatur 

 gefunden , war aber leider bisher durch seine Abfassung in der nur 

 wenigen bekannten schwedischen Sprache der wissenschaftlichen All- 

 gemeinheit entzogen. Um so mehr erschien es deshalb erwünscht, 

 dieselbe durch Übersetzung ins Deutsche zum wissenschaftlichen Ge- 

 meingut zu machen. Herr Dr. Embr. Strand (Kristiania) hat nun in 

 dankenswerter Weise diese Übertragung ins Deutsche besorgt, Dr. 

 Th. Hüeber (Ulm) und Dr. J. Gülde (Frankfurt a. M.) übernahmen 

 die Abrundung und weitere Bearbeitung der Übersetzung und die 

 Stuttgarter Redaktionskommission genehmigte, wie wir dankbar an- 

 erkennen , die Aufnahme in die Spalten dieser Jahreshefte. Dabei 

 lag ja der Gedanke nahe, die Übersetzung der nun 30 Jahre alten 

 Publikation Reuter's in Verbindung mit den verschiedenen , in- und 

 ausländischen Veröffentlichungen der letzten 30 Jahre zu einem ein- 

 heitlichen Ganzen umzuarbeiten; allein, ganz abgesehen von der 

 Schwierigkeit der Sache als solcher (sowohl in betreff der Voraus- 

 setzung einer seltenen Kenntnis der einschlägigen in- und aus- 

 ländischen Fachliteratur, als auch der schwierigen Beschaffung des 

 großen, oft schwer erhältlichen fremdsprachigen Materials) würde die 

 Originalität der REüTER"schen Arbeit hierdurch zerstört, wozu wir uns 

 nicht für berechtigt hielten; auch bleibt es stets eine mißliche Sache, 

 Teile eines alten Gebäudes zu entfernen und durch neue zu ersetzen. 

 Um ferner jegliche Verzerrung des Textes und andere Weitläufig- 

 keiten zu vermeiden, hielten wir es auch nicht für ratsam, eine 



