— 282 — 



Hieraus ergeben sich nun folgende Schlußfolgerungen: 



1. Die langgeflügelte Form ist die ursprüngliche und die kurz- 

 geflügelten Formen sind erst in späteren Perioden durch die „natür- 

 liche Auswahl" entstanden. Das im allgemeinen seltenere Auftreten 

 der langgeflügelten Form bei einer dimorphen Art kann demnach 

 durch das Gesetz vom Rückgang oder Rückschlag erklärt werden. 



2. Die Verkrüppelung der Flügel ist wahrscheinlich durch ver- 

 schiedene Umstände verursacht. Bei dem ameisenähnlichen, unter 

 den Ameisen lebenden Systellonotus^ steht sie off'enbar in Zusammen- 

 hang mit der Lebensweise des Tieres und trägt zu der Erscheinung 

 bei, welche von der neueren Naturforschung als ^.Mimicry* be- 

 zeichnet wird. 



3. Viele Arten haben, da sie sich an solchen Orten aufhalten, 

 wo ihre Flugfähigkeit wenig gebraucht wird, d. h. nicht auf Bäumen 

 und Sträuchern, sondern im Grase und auf dem Boden, wo ihnen 

 die Beine nützlicher sind , in betreff der letzteren im Laufe der 

 Generationen eine hohe Entwicklungsstufe erlangt, während dagegen 

 die Flügelmuskeln, die nicht gebraucht werden, verkrüppeln und zu- 

 folge dem „Gesetze von der Wechselwirkung" auch die Flügel ver- 

 kürzt werden, je mehr sich die Beine entwickeln. Das „Erblichkeits- 

 gesetz" erklärt dann weiter das Aussehen der jetzigen brachypteren 

 Formen. 



4. Das Männchen, welches die aktive Rolle spielt, war im all- 

 gemeinen mehr genötigt, seine Flügel zu gebrauchen und deren 

 Muskeln zu üben , weshalb auch das männliche Geschlecht bei 

 mehreren Arten durch Vererbung die entwickelte Deck- und Flug- 

 flügel erhalten hat, während das Weibchen dimorph ist und nur 

 selten in der macropteren Form auftritt. 



In dieser Weise gestaltet sich, an der Hand der vorliegenden 

 Tatsachen , die Hypothese von dem Dimorphismus , wenn man das 

 Gesetz von der natürlichen Auswahl anerkennt. Mir scheint es 

 jedenfalls , daß dies die natürlichste und einzig mögliche Weise ist, 

 in welcher man diese interessante Erscheinung erklären kann, 

 während ich mich nicht zu einer Ansicht bekennen möchte, die an- 

 nimmt, daß die kurzgeflügelte Form, ohne erbliche Anlagen, allein 

 durch die Einwirkung des Klimas entstände. Warum wären in diesem 

 Falle die kurzgeflügelten Formen einer Art im hohen Norden nicht 

 noch mehr kurzgeflügelt als z. B. in Südeuropa? Und warum sollte 

 das Klima nicht auch auf die auf Bäumen und Sträuchern lebenden 

 Insekten ebenso wie auf die am Boden sich aufhaltenden Arten ein- 



