— 351 — 



sind, stellen offenbar die letzten Reste von Augen dar. Wenn sich 

 erst das Pigment auflöst, so hat auch die Sehzelle ihren Wert ver- 

 loren; denn bei den Planarien ist bekannthch die ganze Oberfläche 

 des Tieres lichtempfindlich. Eine einzelne Sehzelle hat infolgedessen 

 nur Sinn , wenn sie von einer Pigmentzelle umgeben ist ; denn da- 

 durch wird dem Lichte von den meisten Seiten her der Zugang ver- 

 wehrt, und nur von Lichtstrahlen, die von bestimmten anderen Pach- 

 tungen her kommen, kann die Sehzelle getroffen werden. Es kann 

 also auf diese Weise das primitive Sehorgan wenigstens zur Orien- 

 tierung verwendet werden ; von einer Bildwahrnehmung kann natür- 

 lich bei ihm von vornherein nicht die Piede sein. Geht aber der 

 Pigmentbecher zugrunde, so steht die lichtempfindliche Sehzelle in 

 ihrem Werte für das Tier nicht höher als das lichtempfindhche Haut- 

 epithel und wir begreifen, daß dies gleichbedeutend mit der Rück- 

 bildung des nun wertlosen Gebildes ist. 



Ich bin mir wohl bewußt, daß es noch einiger Zwischenglieder 

 bedürfte, um den Weg der Rückbildung der Augen bei Dendrocoelum 

 cavaticum, den ich hier angedeutet habe, auch unwiderleglich be- 

 weisen zu können. Es dürfte jedoch wohl möglich sein, noch weitere 

 Übergänge zu finden, welche die Richtigkeit meiner Argumentation 

 bekräftigen. Aber auch ohne dies, glaube ich, daß die Fingerzeige, 

 welche die Untersuchung jener Zwischenform uns gegeben hat, so 

 klar sind , daß es hieße , den Tatsachen Gewalt antun , wenn wir 

 den Befund in anderer Richtung deuten wollten, als ich es im vor- 

 stehenden getan. 



Systematische Stellung. 



Ich habe bisher für die von mir untersuchte Planarie stets den 

 Namen Dendrocoelum cavaticum Fkies angewandt und es wird nun 

 meine Aufgabe sein, zu erörtern, welche Stellung in der Systematik 

 dieses meist als Pkmaria cavatica Fries bezeichnete Tier einnimmt. 

 Da ich es zur Gattung Dendrocoelum Oerst. stelle, so muß ich zu- 

 nächst einiges über die Berechtigung der Aufstellung dieser Gattung 

 überhaupt bemerken, da Vejdovskv (27) dieses Genus als zu unrecht 

 bestehend annimmt und alle bisher in demselben geführten Arten zu 

 Planaria Müll, zieht. Die Beweisführung Vejdovskj's ist jedoch 

 sehr mangelhaft. 



Es ist bekannt, daß ein Hauptcharakteristikum der Gattung 

 Dendrocoelum der Saugnapf bildet. Vejdovskv behauptet nun, der 

 Saugnapf komme auch bei Tieren des Genus Planaria vor und des- 



