sie sich zu der ungenügend beschriebenen PJaiiaria coeca Düges 

 verhält (SiDirsox's Gattung Änocelis) , vermag ich nicht zu ent- 

 scheiden. 



Indem ich diese letzte Bemerkung von Fries aufnehme, werde 

 ich im folgenden noch die Stellung von Dendrocoelum cavaticum zu 

 einigen anderen blinden Planarien erörtern. 



Ich beginne gleich mit Änocelis coeca Dug. Düges (4) fand 

 dieselbe in einem Exemplare in einem fast ausgetrockneten Bache, 

 beobachtete dieses jedoch längere Zeit lebend. Er benannte es 

 Planaria coeca. Auf Grund der Augenlosigkeit stellte Stimpson (25) 

 zu einer Zeit, als man noch keine weiteren blinden Planarien kannte, 

 für dieses Tier die neue Gattung Änocelis auf. Es ist hier wieder 

 einmal gut ersichtlich, wie verkehrt es meist ist, den Mangel der 

 Augen als Gattungsmerkmal zu verwenden. Denn nach Stimpson 

 müßte man nun Dendrocoelum cavaticum und andere blinde Arten 

 mit Änocelis coeca in eine Gattung stellen, obwohl die Tiere in ihrer 

 Organisation völlig different sind. Ohne sein Verdienst hat jedoch 

 Stdipson mit der Aufstellung der Gattung Änocelis recht behalten, 

 nur ist das Charakteristikum derselben nicht sowohl die Augenlosig- 

 keit, als vielmehr das Exkretionssystem, welches sich, wie Vejdovskv 

 (26) nachgev/iesen hat, von dem aller anderen Planarien wesentlich 

 unterscheidet. Vejdovsk\- (26) fand Änocelis coeca im Polenzflusse 

 bei Tetschen in Böhmen und hatte so Gelegenheit, sie genauer zu 

 untersuchen. Von Dendrocoelum cavaticum unterscheidet sich außer 

 durch die Anordnung des Exkretionssystems Änocelis auch durch 

 ihre Kleinheit, Körperform und Anordnung des Darmkanales. 



Wesentlich näher verwandt ist dagegen Dendrocoelum cavaticum 

 mit dem schon mehrfach erwähnten Dendrocoelum mrasehii Vejd. 

 Vejdovsky (27) selber nannte die Art Planaria mrazehii, da er ja 

 das Genus Dendrocoelum nicht anerkennt. 



Bevor ich die Unterschiede beider Arten bespreche, muß ich 

 noch einmal kurz die Punkte zusammenfassen, in denen Dendrocoelum 

 cavaticum mit Dendrocoelum lacteum nicht übereinstimmt. 



Die wichtigste Differenz liegt, abgesehen von dem Mangel der 

 Augen, in der völligen Verschiedenheit des Penis beider Arten. Ferner 

 fehlt bei Dendrocoelum cavaticum die schlauchartige Penisscheide und 

 die deutliche Teilung des Geschlechtsvorraumes in zwei Kammern. 

 Die Mündung der Ovidukte und des üterusganges ist bei Dendrocoelum 

 lacteum ebenfalls anders als bei Dendrocoelum cavaticum. Schließlich 

 ist letztere Art durch ihre zartere Farbe und durch ihre geringe 



23* 



