- 356 — 



Resistenzfähigkeit gegen mechanische Einflüsse von dem robusteren 

 Dendrocoeliim Jadeuni ausgezeichnet. 



Vejdovskv waren die wichtigen Unterschiede beider Arten nicht 

 bekannt. Er glaubte viehnehr, Dendrocoeliim cavaticmn sei ein augen- 

 loses Dendrocoelum lacteum. Um nun die blinde Art JDendrocoelum 

 mrazeliii aufrechterhalten zu können, mußte er Abweichungen 

 finden, die zwischen Dendrocoelum mrazekii und lacteum bestehen. 

 Er fand diese Abweichungen auch , dieselben sind jedoch imaginär. 

 Sie sollen folgende sein : Weniger entwickelte Sauggrube bei Dendro- 

 coelum mra^ehü, größere Zahl der Hoden, andere Lage der Eierstöcke, 

 langgestielter Uterus. Was die letzten beiden Punkte betrifft, so 

 habe ich ihre Nichtigkeit schon im anatomischen Teil dieser Ab- 

 handlung an entsprechender Stelle nachgewiesen. Die Entwicklung 

 der Sauggrube ist auch bei Dendrocoelum lacteum manchmal gering, 

 so gering oft, daß sie ein so genauer üntersucher wie Juima (15) 

 sogar übersah. Ebenso kann die große Zahl der Hoden kein be- 

 sonderes Charakteristikum für Dendrocoelum mra^ehn sein, denn 

 gerade auch Dendrocoehim lacteum zeichnet sich ja bekanntlich durch 

 seine außerordentlich große Zahl dieser Drüsen aus. Die Verhältnisse 

 liegen also so, daß außer der Blindheit Dendrocoelum mrazekii in 

 seiner Organisation Dendrocoelum lacteum völlig gleicht. Yeidovsev (27) 

 hätte deshalb — nach seinen Kenntnissen über die Anatomie von 

 Dendrocoelum cavaticum — die Art mrasekU bei kritischer Be- 

 trachtung mit Dendrocoelum cavaticum vereinigen müssen. Denn 

 auch der angebliche Unterschied, daß bei cavaticum die Ohren nach 

 vorn, bei mrazehii nach außen gerichtet seien, besteht in Wirklich- 

 keit nicht. Dem Umstände jedoch, daß Vejdovsk}- (27) die Ver- 

 schiedenheit der Geschlechtsorgane von Dendrocoelum. cavaticum 

 einerseits und Dendrocoelum lacteum und mrazekii anderseits nicht 

 erkannt hat, ist es zu verdanken, daß die Art Dendrocoehim mrazekii 

 Vejd. zurecht bestehen muß. 



Wie sich Dendrocoelum cavaticum zu dem in der Tiefe größerer 

 Seen gefundenen, blinden, meist auch als cavcdicum bezeichneten 

 Dendrocoehim verhält, kann gegenwärtig nicht entschieden werden, 

 da über dieses keine anatomischen Untersuchungen vorliegen. Mir 

 selbst stand leider kein Vergleichsmaterial zu Gebote. 



Graff (9) erwähnt, daß Packard (Zool. for Students 1879) von 

 einem amerikanischen, höhlenbewohnenden Dendrocoelum percoecum 

 n. sp. spricht, das, wie sein Name sagt, augenlos ist. Die betreffende 

 Originalabhandlung ist mir leider nicht zugänglich , doch scheint es 



