— 357 — 



sich nur um eine kurze Notiz zu handeln , so daß sich über die 

 systematische SteUung dieses Tieres nichts Sicheres aussagen läßt. 

 Das gleiche gilt von den blinden Planarien, die Asper im Lago 

 Maggiore fand und von dem blinden Dendrocoelwn angareme 

 Gerstfeld, das im Baikalsee und auch im Schlamme der Festungs- 

 gräben bei Lille vorkommt. Alle diese letzterwähnten Spezies 

 scheinen mir ohne genügende Berücksichtigung der Synonymie auf- 

 gestellt worden zu sein , weshalb ihre Artberechtigung erst noch 

 erwiesen werden muß. 



Eine schwierig zu beantwortende Frage ist die nach der ver- 

 mutlichen Stammform von Dendrocoelum cavaticum. Daß dasselbe 

 nicht von jeher augenlos war, sondern von einer sehenden Form 

 abstammt, glaube ich schon daraus schließen zu müssen, daß ich 

 die Übergangsform mit den reduzierten Augen aufgefunden habe. 

 Hier muß ich nun darauf hinweisen, daß in der schwäbischen Alb 

 in Quellen, jedoch nicht in denselben wie Dendrocoelum cavaticum, 

 auch ein weißes Dendrocoelum mit zwei Augen vorkommt. Die 

 nächstliegende Vermutung wäre nun gewesen, daß dieses Dendrocoelum 

 die sehende Art zu Dendrocoelum cavaticum sei. Auch glaubte ich 

 aus theoretischen Gründen annehmen zu müssen, daß dieses Dendro- 

 coelum nicht mit Dendrocoelum lacteum Müll, identisch sei. Dendro- 

 coelum lacteum kommt ja bekanntlich häufig in Seen und Sümpfen 

 vor, die im Sommer oft eine sehr hohe Temperatur erreichen. Bei 

 der bekannten Abhängigkeit der Planariden von den Temperatur- 

 verhältnissen erschien es mir nun als höchst unwahrscheinlich, daß 

 dieselbe Art einesteils nur in den obersten Bachläufen, noch ober- 

 halb des Eiszeitreliktes Planaria alpina Dana leben und andernteils 

 in Gewässern mit doppelt und dreifach so hoher Temperatur existieren 

 sollte. Meine Zeit erlaubte es mir nicht, eingehende anatomische 

 Untersuchungen des mit Augen versehenen Dendrocoelum der Alb- 

 quellen vorzunehmen, auch hatte ich nur in Alkohol konserviertes 

 Material zur Verfügung. Ich untersuchte jedoch an Serienschnitten 

 von verschiedenen Fundorten verschiedene Exemplare auf die Ge- 

 schlechtsorgane hin und kam dabei zu dem nicht erwarteten Resultate, 

 daß dieselben nicht mit denen von Dendrocoelum cavaticum, sondern 

 in allen wesentlichen Punkten mit denen von Dendrocoelum lacteum 

 übereinstimmten. Als einzige Abweichungen fand ich eine äußere 

 Ringsmuskelschichte des Penis, die Julma (15) bei Dendrocoelum 

 lacteum leugnet und ferner ein anderes Verhalten des inneren Penis- 

 epithels, indem die Zellen desselben denen von cavcdicum gleichen 



