— 390 — 



unser Tuffvorkommen wieder einzigartig im Urach — Kirch- 

 heimer Vulkangebiet. Einziges Analogen in diesem Gebiet wäre 

 vielleicht das Basaltvorkommen am Sternberg auf der Hochfläche 

 der Alb (1 : S. 470, No. 37), wo sich möglicherweise an die Basalt- 

 säule von rundlichem Querschnitt ein kleiner, nach NW. gerichteter 

 schmaler Basaltgang anschließt: sicher ließen sich die Verhältnisse 

 dort aber nach Branco nicht ergründen. 



Mögliche Folgerungen. Braxco hat durch seine Unter- 

 suchungen im Urach — Kirchheimer Vulkangebiet .überzeugend dar- 

 getan, daß die durch die Sedimentärgesteine der Schwäbischen Alb 

 hindurchsetzenden, umgekehrt schornsteinförmigen Tuff- und Basalt- 

 säulen unabhängig sind von praeexistierenden , klaffenden Spalten 

 (1; S. 627 ff. 2; S. 23. 3; S. 175 ff. 4; S. 1—12). Andere 

 haben für zahlreiche andere Gebiete vulkanischer Tätigkeit das 

 gleiche nachgewiesen (siehe die Literaturangaben bei Branco : 4; S. 5 ff.). 



Wenn man vor dem hier besprochenen schmalen Tuffgang 

 neben dem Metzinger Weinberg steht, so drängt sich unwillkürlich 

 die Frage auf, ob wir hier nicht doch — als Ausnahme von der 

 Regel — eine praeexistierende Spalte vor uns haben , welche für 

 den Ausbruch des Metzinger Vulkans bedingend war. Zeichnen wir 

 den Querschnitt durch die Tuffsäule des Metzinger Weinbergs und 

 die Apophyse, so erhalten wir fast das Bild jenes Schemas, welches 

 Branco als notwendig bezeichnete, wenn die Martuffgänge an prae- 

 existierende Spalten gebunden wären (1; S. 635, Fig. 105 a). 



Ich glaube nicht, daß hier eine Ausnahme von der Regel vorliegt. 



Unser kleiner Tuffgang kann natürlich auf eine gegenüber dem 

 Ausbruch am Metzinger Weinberg praeexistierende Spalte zurück- 

 geführt werden. Aber diese Spalte klaffte nicht weit nach oben 

 hin ; sie reichte wohl kaum über den Braunen Jura hinaus. Sie 

 setzte vermutlich als klaffende Spalte — wenigstens in ihrem nörd- 

 lichen Ausgehenden — auch nicht besonders weit in die Tiefe: denn 

 Koken beobachtete hier früher ja ein schnelles Auskeilen des Ganges 

 nach unten hin. In größerer Nähe der Tuffsäule des Metzinger 

 Weinbergs kann die Spalte resp. ihre Gangausfüllung in größere 

 Tiefe hinabsetzen, vielleicht sogar in sehr bedeutende Tiefen, das 

 läßt sich aber nicht beweisen. 



Gegen die Deutung der Spalte als eine längere, offen klaffende, 

 welche den Ausbruch» vulkanischer Tätigkeit bedingte, läßt sich noch 

 anführen : 1. ihre kurze Erstreckung vom Tuff des Metzinger Wein- 

 bergs nach N.. 2. die Unmöglichkeit, die Spalte jenseits des Metzinger 



