852 NOTES ET MÉMOIRES. 



portantes a donc dépassé de 11,60 p. 100 celle des feuilles 

 malades, en admettant que la richesse des feuilles analysées 

 représente assez exactement celle du végtHal entier. 



La quantité de matière azotée est également bien supérieure 

 dans les feuilles non chlurotiques, mais ce qui nous fournit le 

 meilleur enseignement, c'est l'analyse des cendres obtenues 

 dans les deux cas. 



100 parties de cendres renferment : 



Comme on le remarquera, nos chiffres ne concordent pas 

 beaucoup avec ceux de MM. Degrully et Gastine au point de vue 

 de la teneur absolue qu'ils nous indiquent, mais par la compa- 

 raison que nous avons établie entre les deux sortes de feuilles, 

 notre travail démontre d'une façon significative l'exactitude de 

 leurs conclusions. 



— Ce nest pas le manque de fer qui produit la chlorose. 



— Les éléments utiles : potasse^ acide sulfurique, acide phos- 

 phorique se trouvent en plus faible quantité dans les feuilles ma- 

 lades. 



Au point de vue du fer, la différence est encore plus frappante 

 dans le cas de nos Poiriers que pour la Yigne, mais nous devons 

 insisterbeaucoup sur la teneur en chaux et en silice. Les feuilles 

 bien portantes renferment beaucoup plus de chaux que les autres, 

 ce qui prouve suffisammentquecen'est pas la présence d'un excès 

 de ce corpsàPintérieur du végétal qui amène la maladie. Quant 

 aux quantités de silice, elles semblent confirmer ce que nous 

 avons dit plus haut, c'est-à-dire une évaporation plus abondante 

 de la part des feuilles chlorosées. 



