— -48 — 

 frères pourraient peut-être sauver leurs arbres malades en usant 

 de son produit. 



M. LE Président fait observer que, s'il s'agit de lancer un pro- 

 duit dont la composition doit rester secrète, c'est une affaire de 

 publicité, mais non un objet de communication au Congrès. 



Si M. Landais a des études à poursuivre, une seule solution 

 s'impose : c'est l'ajournement de la question. 



(L'ajournement est prononcé.) 



M. LE Président annonce que l'ordre du jour est épuisé. Il 

 invite les personnes qui désireraient proposer des questions spé- 

 ciales à l'examen du Congrès, à vouloir bien le faire le plus tôt 

 possible, afin qu'elles puissent être étudiées, faire l'objet de mé- 

 moires préliminaires et que ces mémoires puissent être publiés 

 longtemps avant l'ouverture du prochain Congrès. Ainsi, chacun 

 a le temps de les lire, de voir quelles objections ils peuvent sou- 

 lever, et les discussions y gagnent d'autant en clarté et en pré- 

 cision. 



Dès à présent, le Congrès est saisi d'une question par M. Poi- 

 ret (d'Arras), auteur d'un mémoire récompensé cette année. La 

 question est la suivante : « Insectes nuisibles à l'Horticulture et 

 moyens de les combattre. » 



M. LE Président fait remarquer que si l'on inscrit une pareille 

 question au programme, il sera inutile d'en inscrire d'autres; la 

 discussion d'un tel sujet n'occuperait pas seulement deux ou 

 trois séances du Congrès, une vie d'homme n'y suffirait pas! 

 C'est là un programme bon pour une académie qui le publie 

 trois ou quatre ans d'avance et accorde un prix de 25,000 francs 

 à l'auteur du meilleur mémoire. Le programme des travaux du 

 Congrès doit être infiniment plus limité; s'il porte sur la des- 

 truction du ver blanc, ou du hanneton, ou de l'anthonome du 

 Poirier, il est déjà suffisamment étendu, car le Congrès pomo- 

 logique a parfois consacré des heures et des heures de discus- 

 sion h l'étude de ces petites bêtes ennemies de l'horticulteur. 



