SUR l'araucaria imbricata. 455 



Araucarias replantés et poussant dans les meilleures conditions, il 

 s'en trouve 15 qui sont mâles, dont la majeure partie a fliuri dans 

 la période de 20 à 30 ans et 9 qui sont femelles. Si à ces 9 indi- 

 vidus femelles nous ajoutons ceux de Pénandrefî, de Ploumaguer 

 et de Criquelot, qui sont au nombre de 5, nous aurons ainsi 14 

 individus femelles dont la majeure partie a fleuri pendant la pé- 

 riode de 30 à 40- ans, ce qui prouve que la floraison de ce végétal 

 est plus précoce chez l'individu mâle que chez l'iudividu femelle 

 et qu'il est bien dioïque. S'il en était autrement, on ne trouverait 

 pas à nombre égal des individus portant des cônes el d'autres por- 

 tans des chatons, et certains individus portant des chatons depuis 

 quelque temps auraient commencé à montrer quelques cônes. 

 S'ils ne deviennent monoïques que quand ils sont très- âgés, comme 

 le dit M. Carrière, nos Araucarias français ne sont probablement 

 pas assez vieux pour permettre de constater ce fait, et celui de Mon- 

 contour nous donne encore la preuve que la monoïcité n'a aucun 

 rapport avec l'âge, puisqu'il a montré des cônes et des cha- 

 tons en même temps et qu'il est plus jeune que ceux de Pénan- 

 dreff. 



Puisque jusqu'à présent nous n'avons trouvé que cet exem- 

 plaire de monoïque, nous n'avons aussi trouvé que lui présentant 

 des particularités qui semblent caractériser cette monoïaité et dé- 

 montrer qu'elle est anormale : 1° par les intermittences longues et 

 inégales du temps qui s'écoule entre chaque apparition des cha- 

 tons, qui ne se montrent pas annuellement, comme le font ses 

 cônes, ou comme les chatons des individus unisexuésqui parais- 

 sent tous les ans à la même époque; 2° par le peu de chatons qu'il 

 produit dont le nombre est, d'après M. de Lorgeril, de deux ou 

 trois, qui semblent prouver que l'individu est plutôt femelle que 

 mâle, phénomène qui n'aurait pas lieu si l'espèce était vraiment 

 monoïque ; 3° par la faible quantité de graines fertiles qu'il pro- 

 duit qui n'est pas en rapport avec* l'abondance des cônes. 

 M. Lancezeur dit que, sur 150 graines qu'il sema cette année, il 

 obtint environ 50 sujets ; il dit aussi qu'il cassa quelques-unes des 

 graines qui ne levèrent pas et remarqua que l'endosperme était 

 dépourvu d'embryon. Toutes ces particularités tendent à prouver 

 que cette monoïcité n'est qu'anormale. 



