PROCÈS- VERBAL DE LA SÉANCE DU 23 AOUT 1880. 753 



p. 394-396). Cet appareil ayant valu à M." de Vendeuvre une 

 reéJaille de vermeil, à l'Exposition de celte année, la Commission 

 n'a pas eu à statuer de nouveau sur un objet déjà jugé. 



a° De son côté, M. Lemeunier, dans des chauffages établis au 

 Fleuriste de la ville de Paris et au Muséum d'Histoire naturelle, a 

 réalisé deux innovations qui sont des améliorations notables au 

 point de vue de l'utilisation de la chaleur produite par une quan- 

 tité donnée de combustible. Ces améliorations consistent, nous 

 apprend M. Livialle, dans son Rapport sur ces appareils (voyez le 

 Journ., mai 1880, p. 325-328), dans l'emploi d'une chambre à 

 air qui jette de l'air chaud dès que le feu est allumé, et dans une 

 forme particulière donnée aux tuyaux qui en reçoivent une plus 

 grande surface rayonnante. Malheureusement la pose de ces in- 

 génieux appareils est dispeadieuse, et, sous ce rapport, M. Le- 

 meunier aura encore des simplifications à introduire. Néanmoins 

 et malgré cette réserve, la Commission des Récompenses n'hésite 

 pas à donner à cet habile constructeur une grande médaille 

 d'argent. 



3" On a souvent songé à utiliser le vent mettant en jeu des ailes 

 de moulin pour élever sans frais l'eau destinée à l'arrosement des 

 jardins ; mais les plus ingénieux de ces appareils gardaient encore 

 des défauts, soit qu'ils fussent trop peu sensibles aux brises faibles, 

 soit qu'ils ne pussent supporter sans dérangement les coups de vent 

 violents, soit encore que leur orientation sa fit imparfaitement ou 

 exigeât une trop grande surveillance.M. Debray,enconstruisantson 

 moulin à vent conoïle, lui a donné une orientation constante par 

 l'horizontalité et l'a rendu sensible aux plus faibles brises comme 

 inébranlable par les grands vents, grâce au remplacement des 

 ailes planes par des cônes creux dans lesquels l'air s'emmagasine 

 en quelque sorte, selon l'expression de M. Hanoteao, Rjpporteur 

 d'une Commission spéciale qui a examiné le fonctionnement de 

 cet ingénieux appareil dans des circonstances très différentes. Il y 

 a dès lors là, d'après l'avis de MM. les Commissaires, une amélio- 

 ration notable en considération de laquelle la Commission des 

 Récompenses accorde à M. Debray une grande médaille d'ar- 

 gent. 



Les résolutions précédentes de la Commission des Récompenses 



48 



