LA CRISE PHYLLOXÉRIQQE EN CHAMPAGNE. 59 



l'avenir une popularité de mauvais aloi, ont su se servir admirable- 

 ment du tremplin qui leur était offert, au point qu'aujourd'hui, en 

 Champagne, on voit les représentants d'un socialisme éhonté se don- 

 ner comme les seuls défenseurs de la propriété. De là, un état révolu- 

 tionnaire qui agite le pays et qui a paralysé les bons effets qu'on 

 pouvait attendre de l'organisation du Syndicat légal de défense, 

 tandis que celui-ci aurait du grouper tous les intérêts en un faisceau 

 unique et puissant. C'est une situation déplorable et qui doit cesser 

 au plus tôt. 



Je n'entrerai pas dans les détails de cette guerre qui a attristé 

 l'année 1892; ce serait trop lamentable, et d'ailleurs il A^aut mieux 

 s'occuper de l'avenir que du passé. En effet, pendant ce temps, le 

 phylloxéra a continué sa marche envahissante. Au lieu d'un foyer à 

 Tréloup en 1890, d'un autre à Vincelles en 1891, on a compté en 

 1892, répartis sur une longueur de 30 kilomètres, sur les deux rives 

 de la Marne, une dizaine d'autres foyers principaux, dontquelques-uns 

 remontent, d'après leui' état, à un certain nombre d'années. Leur 

 répartition sous la direction des vents dominants, montrée par ïâ carte 

 que nous avons fait graver (fig. 5), indique qu'ils ne proviennent 

 pas d'une importation artificielle, qu'ils sont dus à des essaimages. 

 Combien d'autres essaimages ont dû produire encore d'autres foyers 

 latents, que des recherches bien menées feront découvrir certainement ; 

 car aucune recherche véritablement sérieuse n'a été conduite jusqu'ici, 

 à raison de l'état de quasi guerre civile que nous signalions plus haut. 



Le fléau est donc bien implanté au centre du vignoble champenois. 

 Notre carte compte, en effet, environ 10,000 hectares de vignes, sur 

 15,000 au plus que renferme le département de la Marne. Ces 

 10,000 hectares sont agglomérés et continus, soit sur les plateaux et 

 sur les pentes qui dominent les deux rives de la rivière, soit dans les 

 petites vallées qui y aboutissent, soit en contournant le grand plateau 

 dont la pointe avancée est à Trépaii et se retourne vers Reims; ils 

 comprennent tous les grands crus de Champagne. La contagion est 

 donc bien avancée, ce n est pas en la niant qu'on l'atténuerait. Dans de 

 semblables conditions, l'efficacité des traitements d'extinction paraît, 

 quand on examine les faits sans parti pris, devoir être absolument 

 nulle. Que les foyers actuels soient radicalement détruits, on en retrou- 

 vera le double, le triple, que sais-je, le jour où l'on fera des recherches 

 sérieuses : c'est l'histoire de toutes les invasions phylloxériques. 

 L'année suivante, ce nombre décuplera, et en peu d'années on aura 

 détruit toutes les vignes de (^hampagne sans profit pour personne. 



Combien, en effet, ces conditions sont différentes de celles du 

 vignoble suisse où le procédé d'extinction a donné d'excellents résul- 

 tats. Là, les premiers foyers phylloxériques ont été découverts de bonne 

 heure; c'étaient des foyers d'importation, restreints, délimités. On les a 

 détruits au prix de grands sacrifices ; on a enrayé ainsi pendant de 

 longues années la marche du fléau; c'est un fait indéniable. Mais les 

 conditions de succès ont été déterminées avec précision par le Congrès 

 viticole de Lausanne, dans les termes suivants : dans les cas dwi point 

 d'attaijue récent, restreint et bien délimité au sein d'un grand vignoble, 

 surtout s'// est prouvé que V insecte a été apporté par les voies artificielles 



