208 CHRONIQUE AGRICOLE (U FÉVRIER 1893). 



dont la profession, unique ou principale, est d'exploiter un fonds rural comme 

 propriétaires, usufruitiers, usagers régisseurs, locataires, fermiers, colons ou 

 métayers; les contre-maîtres, maîtres de chai et chefs de culture, attachés depuis 

 un an au moins à une exploitation agricole. 



« 2° Les arboriculteurs, horticulteurs, pépiniéristes, jardiniers et maraîchers 

 français qui, depuis six mois au moins, exercent par eux-mêmes leur industrie 

 en Tunisie. 



« 3° Les propriétaires, usufruitiers ou usagers d'un fonds rural ou de propriétés 

 forestières qui, depuis six mois au moins, possèdent lesdites exploitations, qu'ils 

 soient ou non résidents en Tunisie. 



« Les électeurs doivent être âgés de vingt-cinq ans au moins, et posséder leurs 

 droits civils et politiques. 



ce Les électeurs possédant le droit électoral dans plusieurs circonscriptions ne 

 peuvent exercer ce droit que dans une seule. » 



Les élections de la Chambre consultative ont eu lieu le 5 juin ; ont 

 été élus MM. Castel, Dumont, Gilliard, Guignard, Lefebvre, le vicomte 

 de l'Espinasse-Langeac, Prouvost, lliban, Robert, Terras, Trouillet et 

 Vassel. — Dans sa première session, la Chambre a constitué son bureau, 

 savoir : président, M. Terras; vice-président, M. le vicomte de l'Es- 

 pinasse-Langeac; secrétaire -général, M. Dumont; trésorier, M. Riban; 

 elle s'est adjoint M. Guinand comme secrétaire-archiviste. 



La Chambre d'agriculture a tenu sa deuxième session au mois de 

 novembre. L'exposé de ses travaux, que nous avons sous les yeux, 

 montre qu'elle y a étudié avec attention quelques-uns des principaux 

 problèmes qui sont à résoudre pour assurer la prospérité de l'agricul- 

 ture tunisienne; elle rendra certainement des services considérables à 

 celle-ci. C'est un exemple de ce que pourra donner la représentation 

 de l'agriculture, lorsqu'elle aura été enfin organisée en France. 

 XIIL- — Les syndicats agricoles. 



A l'occasion de la note parue dans la chronique du 28 janvier 

 (page 126), M. Sainte-Claire Deville, directeur de l'Office général des 

 agriculteurs, nous adresse la lettre suivante que l'impartialité nous 

 fait un devoir de publier : 



« Monsieur, le numéro du 28 janvier de votre estimable Journal contient 

 quelques lignes relatives aux changements qui viennent de s'opérer dans le per- 

 sonnel du Syndicat des agriculteurs de France, et notamment celte phrase : 



c. On nous annonce que son Conseil d'administration vient de renouveler une 

 « partie de son personnel pour opérer des modifications nécessaires et répondre 

 « aux exigences de son service et aux vœux de ses adhérents. « 



« Permettez-moi de prolester contre l'inexactitude de cette note, car j'ai le 

 devoir de défendre mes anciens employés techniques, qui ont contribué plus que 

 tous autres à la prospérité du Syndical central. 



a Non, ce n'est pas pour répondre aux vœux de ses adhérents que l'adminis- 

 tration du Syndicat central a renouvelé une partie de son personnel, c'est parce 

 que ce personnel démissionnaire- n'a pas voulu rester. Si les plus capables de 

 mes anciens collaborateurs du Syndicat central m'ont suivi dans ma retraite, et 

 s'ils ont cru devoir sacrifier une position assurée, il faut leur rendre hommage et 

 non pas les dénigrer en insinuant qu'ils n'étaient pas à la hauteur de leur 

 mission. 



« Si le Syndicat central a été créé, s'il a prospéré pendant six ans, s'il a amassé 

 près de cent quarante mille francs, il le doit en grande partie au travail, à l'in- 

 telligence, au savoir et au dévouement du personnel démissionnaire qui vient de 

 le laisser à l'apogée de sa prospérité. 



« Le chef qui le lendemain de la victoire ne reconnaît plus ses soldats, mérite 

 qu'on lui rappelle que la Roche-Tarpéiennc n'est pas loin du Gapilole. Je ne veux 

 pas encourir ce reproclie, et je tiens à rendre un hommage public à ceux qui ont 

 été à la peine sans être aux honneurs, à ceux sur qui je reporte tout le mérite de 



