372 ESSAIS COMPARATIFS SUR L'EMPLOI DES ENGRAIS. 



Ces divers traitements, appliqués en temps utile, ont permis de con- 

 server la vigne et la récolte presque indemnes des ravages des parasites. 



Le raisin a été récolté à maturité complète, et la récolte a été pesée 

 avec soin. Les résultats sont consignés dans le tableau suivant : 



Poids Dépense Uendement Valeur Différence 



des engrais par par de la récolte en faveur 



Nature des engrais. par hectare, hectare. hectare. par hectare. de l'engrais. 



kilog. francs. kilog. francs. francs. 



/l. Sans engrais » » 8,400 2,940.00 » 



12. Engrais n" 6 fc 1,000 170 10,100 3,535.00 595..00 



3. Entrais appliqué 1/2 à la fin de 



^\ l'hiver, 1/2 en juillet » 170 10,150 3,552.50 612.50 



•g]4. Engrais n" 6 /c modifié » 140 10,140 3,549.00 609.00 



'î^)b. Engrais appliqué 1/2 à la fin de 



-3) l'hiver, 1/2 en juillet » 140 10,165 3,551.75 611.75 



^k Plcàtre 500 4 12,360 4,036.00 1,096.00 



f7. Plâtre 1,000 8 14,640 5,124.00 2,184.00 



18 Plâtre 2,000 16 15,500 5,425.00 2,485.00 



{9. Plâtre 2,500 20 15,503 5,426,05 2,406.05 



!1 . Sans engrais » » 6,230 2,180.50 » 



2. Engrais n° 6 /c 1,000 170 6,245 2,185.75 5.25 

 3. Engrais appliqué 1/2 à la fin de 



fhiver, 1/2 en juillet 1,000 170 6,Î50 2,187.50 7.00 



4. Engrais n" 6 /c modifié 1,000 140 6,238 2,183.30 2.80 

 5. Engrais appliqué 1/2 à la fin de 



ITiiver, 1/2 en juillet 1,.W0 140 6,244 2,185.40 4.90 



6. Plâtre..... 2,500 20 6,248 2,186.80 6.30 



Comme ceux obtenus par M. Oberlin, ils tendent à prouver : 



1 ° Que l'engrais n" 6 ^ et cet engrais modifié par suite de la subs- 

 titution du sulfate de potasse au carbonate de potasse ne produisent 

 de bons effets que dans un sol substantiel, riche en azote. En sol pau- 

 vre les résultats obtenus sont nuls ou à peu près. 



2° Que l'application de ces engrais moitié à la fin de l'hiver, immé- 

 diatement après la taille et avant le premier labour, et moitié à la fin 

 de juillet n'a pas donné une augmentation de rendement dont il y ait 

 lieu de tenir compte. Le valeur de l'excédent obtenu n'est pas suffi- 

 sante pour payer les frais supplémentaires de main-d'œuvre qu'en- 

 traîne la deuxième application des engrais. 



3" Le plâtre comme les engrais essayés ne produit des effets marqués 

 que dans les bons sols riches en azote. 



V Que la récolte monte progressivement avec la dose de plâtre 

 employée, mais que, dans les conditions dans lesquelles nous avons 

 opéré, la dose de 2,000 kilog. par hectare a donné le rendement le plus 

 rémunérateur. 



En sol maigre le plâtre n'a produit aucun effet sensible sur la 

 récolte. 



Lorsqu'on compare entre eux les chiffres du tableau, on constate que 

 dans tous les cas le plâtre, même à faible dose, a permis d'obtenir un 

 rendement supérieur à ceux fournis par chacune des parcelles qui 

 avaient reçu de l'engrais n° 6 k ou de l'engrais modifié. 



Enfin, il est un fait qu'il convient aussi de signaler : c'est que les 

 engrais chimiques employés et le plâtre essayé concurremment ont dimi- 

 nué dans une large mesure la coulure et le millerandage. 



Tels sont les résultats que nous avons obtenus. 



Je me propose de répéter ces divers essais l'année prochaine et de 

 les compléter non seulement en vue de déterminer quel est le meilleur 

 mode d'application du plâtre, ainsi qu'il a été dit plus haut, mais 



