CHRONIQUE AGRICOLE (15 AVRIL 1893). 563 



depuis le 1*"" janvier, ou avoir été achetés au dernier concours général 

 de Paris. La valeur totale des prix à distribuer est de 21,000 fr.; ces 

 prix sont au nombre de 116, dont 46 pour les mâles et 70 pour les 

 femelles; ils consisteront en sommes 100 à 500 fr., accompagnées de 

 médailles de vermeil pour les premiers prix et de médailles de bronze 

 pour les autres prix. Un prix d'ensemble, objet d'art de la valeur de 

 500 fr., sera attribué au meilleur lot composé d'un mâle et de quatre 

 femelles. Les animaux seront répartis en sections d'après l'état de la 

 dentition. Les animaux primés devront être conservés pour la repro- 

 duction pendant un an après le concours. Les déclarations des expo- 

 sants devront parvenir à la préfecture de Saint-Lô (Manche), avant le 

 20 mai. 



Aux termes de l'art. 1 1 du règlement, le jury sera nommé par le 

 préfet, les exposants élisant un juré dans chaque section. C'est une 

 méthode qu'on ne saurait approuver. Il est difficile aux exposants de 

 comprendre pourquoi la nomination du jury pour un concours auquel 

 sont appelés les éleveurs de toute la France est laissée aux soins du 

 préfet du département dans lequel se tient le concours. Les inconvé- 

 nients de ce mode de nomination sont apparents et connus de tous; 

 on s'expliquera difficilement que le Ministère de l'agriculture, qui 

 alloue 15,000 fr. de primes sur 21 ,000 fr. décernés à ce concours, ait 

 abandonné cette partie importante de la direction des concours 

 spéciaux. 



IV. — Encouragements à la production mulassière. 

 On se souvient que, lors de la discussion du budget devant le Sénat, 

 M. Forest, sénateur de la Savoie, a signalé la situation spéciale faite 

 à la production mulassière, pour laquelle aucun encouragement n'est 

 donné par le Ministère de l'agriculture. En effet, les attributions delà 

 Direction des haras sont fixées par la loi de 1874, et celles de la Direc- 

 tion de l'agriculture ne prévoient pas d'encouragements en faveur de 

 l'industrie mulassière. M. Forest demandait que cette situation cessât, 

 et que l'industrie mulassière fût rattachée à la Direction de l'agricul- 

 ture. M. Viger, ministre de l'agriculture, promit alors d'entrer dans 

 cette voie; le Journal officiel tait connaître que, par arrêté en date du 

 8 avril, les encouragements à décerner à la production mulassière sont 

 placés dans les attributions de la Direction de l'agriculture (3* bureau). 



V. — Ecoles nationales d'agriculture. 

 Nous recevons la liste des élèves diplômés de l'Ecole nationale d'agri- 

 culture de Grandjouan à la suite des examens de sortie en mars : 



1, MM. Louis-Pierre Fossey (Manche). — 2, Thimothée Sarazin (Vendée). — 

 3, G-ermain Farçat (Haute-Savoie). — 4, Augustin Roy (Charente-Inférieure). — 

 5, G-eorges Guyonnet (Charente). — 6, Joseph Messager (Finistère). — 7, Abel- 

 Adam Pairemaure (Charente). — S, Paul Péan (Maine-et-Loire). — 9, Théodore 

 Bonfils (Loire-Inférieure). — 10, Gabriel Biray (Seine-Inférieure). — Pierre 

 Lambert (Saône-et-Loire). — 12, Louis Georget (Indre-et-Loire). — 13, Eugène 

 Crouzet (Loire-Inférieure). — 14, Maurice-Jean Décamps (Gironde). — 15, Gas- 

 ton Bastaert (Seine). — 16, Armand Boutet (Vienne).— 17, Antoine Lygnos (Tur- 

 quie dAsie). — 18, Charles Servant (Vienne). — 19, Georges Le Fur (Morbihan). 



Cette liste porte à 101 le nombre des élèves diplômés des écoles 

 nationales d'agriculture en 1893. 



