UNE PLANTE FOURRAGÈRE D'AVENIR. 671 



agricoles. Ces terres remplissent des caisses de un demi mètre carré 

 de surface sur 45 centimètres de profondeur. Reposant sur un sous- 

 sol très perméable, elles se trouvent dans la condition des terres par- 

 faitement drainées. En voici la nature et la composition : 



Acidfi 

 Chaux. Magnésie. Azote, phosplioriiiiie. Potasse. Analjses. 

 P. 1000, P.IOUO. p. 1000. p. 1000. p. 1(100. 



Terre siliceuse des Landes du 



ctemaine de M. Cliambrelenl. 1.7S 2.73 0.39 0.10 0.37 de M. Hilier. 

 Terre argileuse des Doiribes du 



domaine de M. deMonicauit.. (3.72 2.77 0.57 0.68 0.84 id. 



Terre argileuse du Gault 2.83 2.70 1.34 38 4.42 de M. Aubin. 



Terre granitique du Limousin.. 6 19 2.50 0.74 89 3.91 id. 



Terre calcaire de Champagne . . 27 1 . 46 0.90 1.46 1.52 1.99 i.i . 



Par ces chiffres, on remarque qu'il s'agit de terres plutôt pauvres 

 que riches. Les plantes actuellement en terre succèdent à une pre- 

 mière culture de vesce velue, faite au printemps dernier et pour 

 laquelle nous avions employé à l'hectare : 



Phosphate précipité 450 kilog. 



Sang desséché 800 — 



Chlorure de potassium 200 — 



Plâtre 450 — 



Ces doses étant très élevées, nous n'avons pas répandu d'engrais à 

 l'automne dernier, car il restait dans le sol assez d acide phospho- 

 rique et de potasse, pour subvenir aux exigences d'une seconde récolte. 



Le 14 avril dernier, nous avons récollé par mètre carré, en coupant 

 la plante assez haut pour en assurer la repousse : 



Terre argilo-siliceuse des Domhes, 2kil. 040, soit 20,400 kilog. à l'hectare. 



— argileuse du Gault 1 kil. 528 — 15,280 — 



— granitique du Limousin. .. . 1 kil. 400 — 14,000 — 



— tourbeuse (sans engrais) ... . kil. 768 — 7,680 — 



— siliceuse des Landes kil. 440 — 4,440 — 



— calcaire de Champagne kil. 200 — 2,000 — 



Nous n'attachons pas aux rendements rapportés à l'hectare plus 

 d'importance qu'ils n'en méritent; ce qu'il faut retenir seulement de 

 ce tableau, c'est la vigueur avec laquelle la vesce velue a poussé dans 

 les trois premières natures de terre. La terre tourbeuse étant très pau- 

 vre en potasse et en acide phosphorique, il ne fallait pas compter sur 

 un rendement élevé. Dans la terre des Landes si déshéritée sous le rap- 

 port de la fertilité, terre que nous devons à l'obligeance de M. Cham- 

 brelent, de l'Académie des sciences, la récolte est médiocre sans Joute. 

 N'était la sécheresse dont la plante a souffert, les rés^diats auraient 

 été bien meilleurs. Les cultivateurs allemands désignent la vesce 

 velue sous le nom de sandwicke, vesce des sables : c'est dire qu'on peu 

 en tenter la culture dans les plus mauvaises terres siliceuses. 



Dans la terre calcaire de Champagne, le foisonnement du sol sous 

 l'action du froid a bien détruit quelques plantes, la sécbensse per- 

 sistante a nui également à la vesce velue. Nous croyons que la 

 nature minéralogique du sol prime ces deux influences; les terres 

 très riches en calcaire ne paraissent pas convenir à la vesce velue. Des 

 expériences en cours nous permettront de vérifier cette opinion. 



En relatant dès à présent les observations auxquelles la vesce velue- 

 a donné lieu cette année, soit à l'Institut agronomicpie, soit sur d au- 



