PISCICULTURE. — LES COTES. 707 



la prospérité de la flotte de pêche qui, de 9,200 bateaux montés 

 en 1850 par 40,000 marins, atteignait en 1880 le chiffre de 

 22,132 bateaux montés par 79,109 inscrits. Mais en face de ce désas- 

 tre compliqué de l'appauvrissement des premières zones de pêche pour 

 les poissons de rivage, qu'allait devenir un présent si plein d'espé- 

 rance ! Deux faits surgirent aussitôt : revision des règlements de la 

 pêche côtière dont nous parlerons bientôt, et l'étude de nos côtes. 



Avant le grand mouvement de 1852 et 1853, la pêche côtière était 

 régie par l'ordonnance de 1681 qui avait organisé les amirautés et servi 

 de base à toute la réglementation administrative et judiciaire jusqu'en 

 1 793 où tout fut supprimé. 



Le blocus de l'Empire fut l'apogée de nos richesses aquatiques, 

 en 1810 et 1817 le poisson se vendait 3 sous la livre à Marseille. 



De 1816 à 1831 quelques essais de réglementation eurent bien lieu, 

 mais ce fut l'anarchie jusqu'en 1834. 



En 1846, M. Marec et en 1849, M. Chasseloup-Laubat essayèrent 

 de faire de l'ordre avec ce désordre, et grâce à ce dernier auquel nous 

 avons tenu à rendre la justice qui lui était due (voir n" 405, 1877), ces 

 règlements devinrent loi d'Etat en 1852. 



Ce fut sous la protection de ces mesures que se formèrent les 

 prud'hommies de la Méditerranée qui rendent de si grands services et 

 qui, conjointement avec la surveiUance au large et la protection de nos 

 nationaux sur les grands bancs de production, seront les points de 

 repaire des études futures dans cette question de l'étude de nos côtes. 



Les sociétés de pêche ont su tirer en Angleterre un grand résultat 

 de cette solidarité sous la tutelle de l'Etat. Pourquoi nous qui jouis- 

 sons déjà de cette idée avec nos syndicats (prud'hommies), nela déve- 

 lopperions-nous pas en faisant sanctionner par l'enseignement ce que 

 la pratique a déjà résolu? 



Cette page immortelle de Coste qui, le 10 mai 1862, devenait loi 

 d'Etat, enlevait les dernières restrictions des décrets de 1853 et 1857 et 

 transportait à la question des cantonnements, des réserves les défenses 

 générales qui ne furent maintenues que pour le saumon, la truite, 

 l'ombre, lelavaret, l'huître et la moule, plus quelques restrictions pour 

 les crustacés dont la pèche peut être interdite du l" octobre au 

 31 janvier (homards, langoustes) par simple arrêté des préfets sur le 

 littoral. 



Si nous avions eu cet enseignement des choses de la mer, aurions- 

 nous assisté aux désastres qu'ont amenés les illusions sur l'exploita- 

 tion des métairies sous-marines des côtes de Bretagne et la transfor- 

 mation en fabrique de matières alimentaires de nos grands espaces 

 immergés de l'ouest? Tout est dans la mesure et l'application, et surtout 

 dans ceux chargés de cette application. A propos du typhus des huîtres 

 (voir n" 634, 1881) qui a anéanti momentanément les parcs est de l'île 

 d'Oléron, notre vénérable ami M. le D"" Kemmerer n'a-t-il pas poussé 

 le premier cri d'alarme, et nous-même dans les numéros 921 ,927 (1886) 

 ne signalions-nous jjas une crise ostréicole et les amères déceptions qui 

 suivirent les essais de conversion en viviers et en parcs des grands et 

 petits traits du Croisic. 



L'organisation de l'enseisrnement des choses de la mer aux marins 



