SUR LA CRÉATION DES CARTES AGRONOMIQUES. 729 



SUR LA CRÉATION DES CARTES AGRONOMIQUES' 



La Société nationale d'agriculture a jugé utile, sinon de tracer un programme, 

 du moins de donner quelques conseils et quelques renseignements pour l'exécution 

 des cartes agronomiques locales, qu'elle tient à encourager de tout son pouvoir. 

 Nous parlerons successivement : 

 1" De l'échelle à choisir pour les cartes; 



2" De la classification k adopter pour le figuré des terrains sur les cartes topo- 

 graphiques ; 



3" Des indications adonner dans les légendes; 

 4" Du prélèvement des échantillons de terres et de leur analyse; 

 5'^ Du mode de représentation des résultats ; 



I. Echelle des cartes. — Tout d'abord, quelle doit être Y échelle des cartes 

 agronomiques? 



On ne peut certainement pas se contenter, en général, de l'échelle de la carte 

 del'élat-major au 1/80,000''; car celte échelle, trop petite, ne permettrait pas de 

 réunir tous les détails nécessaires sans surcharger la carte au point de la rendre 

 illisible. 



L'échelle du 1/40,000" pourrait être adoptée dans différentes régions pour les 

 cartes cantonales; elle aurait l'avantage de se prêter à une exécution beaucoup 

 plus économi(jue que les échelles plus grandes : d'une part, à cause de la moindre 

 dimension des cartes pour une même superficie à représenter; de l'autre, parce 

 qu'on pourrait profiter des minutes de la carte d'état-major, que l'on obtiendrait 

 certainement l'autorisation de reproduire pour un but aussi utile que celui-ci. 

 Ces cartes, au 1/40, 000', avec courbes de niveau, seraient incomparablement pré- 

 férables aux cartes au 1/80,000" avec hachures. 



Mais, si l'on n'est pas arrêté par la question du prix de revient, on devra 

 encore préférer l'échelle du 1/20,000'' pour les cartes cantonales et même l'échelle 

 du 1/10,000'" pour les cartes communales. Car on aura alors un canevas beaucoup 

 plus clair et dans lequel on pourra faire entrer toutes les indications utiles sur les 

 qualités du sol. 



D'une façon générale, à mesure que leur échelle est plus grande, les cartes 

 deviennent plus aptes à remplir le rôle de cartes agronomiques. 11 appartient 

 donc aux cantons, aux communes, aux sociétés d'agriculture des déparlements, de 

 choisir l'échelle des cartes, qu'ils veulent faire exécuter, d'après le montant de 

 la dépense qu'ils peuvent y consacrer. 



Dans tous les cas, votre Commission croit pouvoir recommander de prendre 

 pour canevas une carte topographique avec courbes de niveau, pour représenter 

 le relief du sol. Les courbes de niveau sont extrêmement utiles, quand on veut 

 donner des renseignements sur les nappes d'eau souterraines et, en particulier, 

 sur les nappes libres ou phréatiques, qui se trouvent à peu de profondeur, et que 

 l'on atteint par les puits ordinaires. 



IL Classiftcalion des terrains. -- En second lieu, votre Commission n'hésite 

 pas à déclarer que les cartes agronomiques doivent prendre pour base commune 

 la classification des terrains géologiques, telle qu'elle a été établie par le service 

 de la Carte géologique détaiïlre de la France. Nous croyons en avoir suffisam- 

 ment développé les motifs dans la première partie de ce rapport et n'avoir pas à 

 revenir sur cette démonstration. 



On entend ((uelquefois objecter que les cultivateurs pourront être rebutés par 

 les noms scientifiques, que les géologues ont donnés aux différentes couches du 

 sol. Mais il y a exagéi^ation. A y regarder de près, ces noms ne sont point, en 

 général, si rébarbatifs! Que voyons-nous, par exemple, sur la légende des feuilles 

 relatives aux environs de Paris? Voici la série des assises du haut en ba« de 

 l'échelle : 

 Eboulis, dépôts meubles sur les pentes; 

 Alluvions modernes et tourbes; 

 Sables et graviers anciens ; 



Limons; .^___________ 



1. Extrait dim rapport à la Société n tionale d'agncullui'o. — Voirie Journal du 4 février isy3; 

 p. 167 de ce volume. 



