736 LA CULTURE ÉLECTRIQUE. 



LA CULTURE ELECTRIQUE 



L'électricité, la grande transformatrice de presque toutes nos indus- 

 tries modernes, exerce-t-elle, dans certaines conditions, une influence 

 favorable sur la nutrition végétale? Peut-elle être utilisée par l'agri- 

 culteur en vue d'obtenir une germination meilleure, une assimilation 

 plus complète, plus rapide, des éléments actifs du sol et de l'atmos- 

 phère, et par conséquent un rendement plus considérable? La culture 

 par l'électricité est-elle lucrative, ce qui en fin de compte doit être le 

 but de toute méthode culturale? Voici des questions fort discutées ces 

 derniers temps et l'on a cité tant d'échecs, tant de résultats contradic- 

 toires que bien des agriculteui's accueillent avec un scepticisaie absolu 

 tout ce qui a trait à l'électro-culture. 



Et pourtant il ne faut pas oublier que sur le terrain expérimental, 

 le seul admis en matière scientifique, les faits négatifs sont sans valeur 

 probante en face de faits positifs bien constatés et répétés à volonté. 

 Quand bien même toutes les anciennes méthodes de culture auraient 

 échoué — et il y a eu des succès incontestables, nous le verrons; cela 

 prouverait tout simplement que ces méthodes étaient défectueuses, et 

 n'entraînerait nullement la non réussite de méthodes diflérentes non 

 encore trouvées. Dès le dix-huitième siècle, on a cherché à utiliser l'élec- 

 tricité ati profit de la végétation. A peu près simultanément vers 1750, 

 l'abbé NoUet en France, Von Maimbray à Edimbourg, l'abbé Menou à 

 Stuttgart, Bose à Wittemlierg firent des essais. Plus tard, nous avons à 

 mentionner les noms de Jallabert, l'abbé Bertholon (1783), Gardini, 

 Ingenhouss (1787), Vassali, Bilsborrow (1798), Von Carmoy, d'Or- 

 noy, Rozières, Bouland, Humboldt, Sennebrer (1801), Bischoff, Fors- 

 ter, Reuter, Solly, de Candolle (1806), Sheppard (1840), H. Lubeck 

 (1847), Beckeinstener, Hervé Mangon et Priilieux (1861), Wollny, 

 Barat (1877), W. Siemens (1880), D' Prestier, Rivoire, Malet, Maca- 

 gne, Delérain (1881), Grandeau, Leclère-Celi,Naudin, Delétrez, Selim 

 Lemstrom (1885), Spechnew, Garola, Tallavignes, Bailey (1891), 

 F. Paulin, G. Bonnier (1892). 



L'exposition complète de toutes ces expériences demanderait trop 

 de place et serait fastidieuse. Je ne veux faire connaître que les procédés 

 qui, ayant réussi plus ou moins complètement, sont susceptibles d'in- 

 téresser l'agriculteur en lui offrant, dans certains cas, de nouvelles 

 ressources pour abaisser le prix de revient de ses produits et lutter plus 

 facilement contre la concurrence étrangère. 



C'est pourquoi je laisserai de côté tout ce qui a trait à la lumière 

 électrique sur la végétation- — question en pleine discussion scientifique, 

 suite des expériences toutes récentes de M. Gaston Bonnier (Académie 

 des sciences, séance du 19 septembre 1892), expériences dont les résul- 

 tats sont contradictoires avec ceux des études antérieures de MM. Déhé- 

 rain et Wiener Siemens, — et à l'influence de l'électricité sur la germi- 

 nation, question encore à l'étude malgré les travaux intéressants et 

 pleins de promesses de MM. Spechnew, Malet, F. Paulin, etc. 



Suivant l'origine du courant électrique mis en action, les diverses 

 méthodes d'électro-culture proprement dite (application de l'électri- 

 cité à la végétation) rentrent dans l'une des trois classes suivantes : 



