776 SUR LA CRÉATION DES CARTES AGRONOMIQUES. 



étant le sable, V argile, le calcaire et Vhumus, seraient désignés par les initiales : 

 s, a, c, h. La suppression de telle ou telle de ces lettres, lorsqu'il y a absence de 

 l'élément qu'elle désigne, et le changement de place des lettres restantes (avec la 

 convention de marquer par leur place relative la prédominance des uns et le rôle 

 secondaire des autres) permettraient de distinguer un grand nombre de variétés 

 de terrains (64). Par exemple, telle terre où domine le sable et où se trouvent, en 

 quantités décroissantes, de l'argile, du calcaiie et de l'humus, serait définie par 

 les lettres s a c h : telle autre, qui ne renferme pas de calcaire, mais seulement 

 du sable avec de l'humus et peu d'argile, comme différentes terres de bruyère, 

 serait représentée par s h a; un terrain argilo-calcaire serait désigné par a c. 



On peut avoir un signe particulier pour faire connaître le degré dliumidité ou 

 de sécheresse. 



Mais, à vrai dire, ces indications ne sont pas de première importance pour le 

 cultivateur; il y supplée aisément par son expérience personnelle : les observa- 

 tions qu'il fait, en différentes saisons de l'année, lui permettent même d'appré- 

 cier les qualités physiques du sol avec plus de sûreté que ne peut le faire en 

 quelques instants le géologue ou l'agronome. 



On peut donc douter qu'il y ait intérêt à faire figurer sur la carte ce genre de 

 renseignements. Il suffit peut-être, dans la plupart des cas, de les inscrire dans la 

 légende. 



IL Les résultats de l'analyse chimique échappent, au contraire, complète- 

 ment au cultivateur et ne sont révélés avec certitude que par les opérations déli- 

 cates du laboratoire. 



On sait que, parmi les substances que l'on cherche à doser dans les analyses, 

 il en est quatre, dont l'influence paraît être prépondérante sur la fertilité des terres; 

 ce sont : l'acide phosphorique, la potasse, l'azote et enfin le calcaire. L'acide 

 sulfurique, la soude, la magnésie, la silice, le fer, le manganèse, le chlore et 

 même le fluor ont un rôle moins bien défini et qui paraît beaucoup moins im- 

 portant. On pourra donc se borner à les inscrire dans la légende et ne se préoc- 

 cuper que des quatre substances principales pour les faire figurer sur la carte. 

 En se fondant sur les nombreuses observations culturales et sur les analyses 

 correspondantes de MM. de Gasparin, Risler, Joulie, etc., on considère comme 

 riches en acide phosphorique les terres qui en contiennent au-dessus de 1 pou 

 1,000; comme riches en /jouasse, les terres où l'attaque par les acides montre la 



Présence de plus de 1 pour 1,000 de potasse ; comme riches en azote, celles où 

 analyse démontre la présence de plus de 1 pour 1,000 d'azote total, c'est-à-dire 

 soit à l'état de nitrates, soit à l'état de sels ammoniacaux, soit à l'état de combinai- 

 sons organiques, en un mot sous toutes les formes susceptibles de fournir des 

 nitrates sous l'influence d'une suffisante quantité de calcaire. Pour le calcaire, il 

 est plus difficile d'indiquer un chiffre, parce que la chaux ne doit pas seulement 

 servir à la nutrition des plantes, mais aussi à la nitrification des matières azotées 

 et à l'ameublissement du sol. On pourrait tenir pour suffisamment pourvues de 

 chaux les terres légères, qui en renfermeraient 5 pour 1,000, tandis que les terres 

 compactes en exigeraient peut-être jusqu'à 20 ou 25 millièmes. Il n'est donc 

 guère possible de l'aire choix d'un nombre qui convienne à toutes les qualités des 

 terres. Cependant, on peut dire, d'une façon générale, qu'une terre n'aura pas 

 besoin d'amendements calcaires, si elle donne à l'analyse plus de 5 pour 100 de 

 carbonate de chaux, 



En résumé, les observations des agronomes ont conduit à cette conclusion, qu'il 

 suffit de restituer au sol, par les fumiers de la ferme, l'acide phosphorique, la 

 potasse, l'azote et la chaux enlevés par les récoltes, si le sol renferme plus de 1 

 pour 1,000 des trois premières substances et 5 pour 100 de calcaire. L'addition 

 de ces substances en supplément, à titre d'engrais, aurait peu d'efficacité. ■ — 

 Dans le cas, au contraire, où l'analyse a montré que certains de ces éléments font 

 défaut dans le sol ou ne s'y trouvent qu'en proportion très iniérieure à ce qui vient 

 d'être dit, on peut être certain que l'apport d'engrais ou d'amendements conte- 

 nant les éléments appropriés produira une amélioration considérable dans la 

 fécondité du sol. 



Dès lors, on conçoit combien il peut être utile aux cultivateurs de savoir quels 

 sont ceux de leurs champs qui possèdent assez de substances'fertilisantes et aux - 

 quels il suffit de les restituer chaque année par les fumiers produits sur la ferme 



