m BARTOI.OMEO P.VNIZZA. 33 



iiello Statu natui-ale , lo die non pu6 aver Iiio<»o die ia 

 easo cU lualattia. Nuove ragioiii e nnove prove accuinula 

 per tlistriiggere i fatti asseriti dal Lippi tendentl a provare 

 r esistenza dei vasi reflui diiliferi , e di un ordine di 

 ghiandole lombari distinte da una speciale striittnra. Qnindi 

 attaccando di Ijel nnovo le diniostrazioni dell' anatoinlco 

 toscano , dirette a rappresentare le cospicue anastomosi del 

 tronconi liafatici nelle vene dell' addome , prova all' evi- 

 denza come 11 signer Lippi abbia preso per vasi linfatici 

 efferenti dalle ghiandole le vene die sortono dalle niede- 

 sime. E die sieno vene piuttosto die linfatici quel vasi 

 I'autore il desume in un modo inrefrngabile dalle se- 

 gnenti prove: i.° dalla loro affatto diversa maniera d' ori- 

 gine e d' uscita dalla gliiandola ; % ." dal loro andamento 

 rettilineo e non tortuoso; 3.° dal loro contorno cilindrico 

 e non gozzuto; 4.° dal inaggiore spessore delle pareti ; 

 5." dalla mancanza delle valvole, onde il liquido injettato 

 ha facile regresso verso I' origine de' vasi ; 6." dal sangue 

 che in essi si trova e dalla speciale maniera di sbocco 

 nelle vene maggiori , diversa da quelle de' vasi linfatici. 

 Ripetendo poi le disquisizioni del Lippi sui bruti , il prof. 

 Panizza ha dovuto scorgere varj altri granchj die il me- 

 desimo si e pigliato su varj pnnti di notomia comparata. 

 Che diranno or dunque que' signori dell' Accademia fran- 

 cese che hanno aggiudicato al signor Lippi il grande pre- 

 mie di fisiologia in grazia delle sue lUustrazioni anatomico- 

 comparative ? 



Capitolo 6." — Rccerche anatomico-fisiolo2,idie sulla cu- 

 ticola e sulle membrane mucose. 



Rammenta 1' autore come la cuticola e 1' epitelio stati 

 siano considerati da Vesalio , Aa. Morgagni e da. Haller , non 

 che dal sue discepolo il Meckel quali sostanze inorganiche 

 e morte. La qual sentenza non andando a genio a molti 

 altri , siccome al Boerhaave , al Lewenoek , al Felice Fon- 

 tana , e sopra tutti al Mascagni , furono questi teguiuenti 

 riferiti ad un tessuto vivo, vascolare e linfatico, Dissente 

 assolutamente il professore di Pavia da questi ultimi , e 

 nega anch'egli ogni scntore di vita, ogni traccia di or- 

 ganizzazione , ogni struttnra vascolare , non solo alia cu- 

 ticola e all' epitelio, ma ben anclie al reticolo malpigb/ano 

 ch'egli tiene in conto di una sostanza ingenoiata <?al ca- 

 pillare cutaneo. E ben doveva ven^'e a questo giudizio 



Bibl. Ital. T. LX. 3 



