I oS A V V E N n I C E 



senibra assai plauslljile cagione del fenomeno qiiolla esj)o- 

 sta dallo stesso scopritore dell" eudosinosi signor Dutro- 

 chet , ne quindi ci azzardiamo per ora a dichiarare vera 

 la prima , desiderando che T esperieiiza venga a porgere 

 de'lnini su qupsto proposito. 



Confrontando quest' opera del slgiior Poisson colla teo- 

 ria data intoriio a' inedesimi fenomeiii dal Laplace e facile 

 il vedere come le equazioni della superHcie capiilare e del 

 sue contorno trovate dagli anzidetti due insigni geometri 

 abbiano la medesinia forma, sebbene i principj ai quali 

 essi si appogglnno siano essenzialmcate diversi. Noii puo 

 dirsi altrettanto in riguardo al calcolo della pressione oriz- 

 zontale esercitnta da un liquido sulla superficie d' uii corpo 

 solido contro il quale si appoggia : le formole trovate a 

 questo proposito dal Poisson non possono andar soggette 

 alle obbiezioni che Young presentava contro quelle di 

 Laplace. 



L' opera perlanto del valente mateniatico signor Poisson 

 pito riguardarsi , giova il ripeterlo, come un coniplemento 

 della teoria esposta nella meccanica celeste : P ipotesi del 

 rapido cangiamento di densita die ofFrono i liquidi in 

 vicinanza alia loro superficie e quella che si assume a 

 dare una completa spiegazione de' fenomeni , e siccome i 

 fattl generalmente parlando si vedono con sulliciente esat- 

 tezza corrispondere ai risultamenti del calcolo , non cre- 

 dianio inopportuno por i ermine al nostro articolo colle 

 seguenti parole .delPautore: " La consequence generale que 

 » Yon tirera de notre theorie c"est que les plienomenes 

 /I de la capillarite sont dus a I'attraction moleculaire mo- 

 » difiee non-seulment par la courbure des surfaces , com- 

 >> me Laplace Pavait dit, mais aussi par Petat particulier 

 » des liquides a lenrs extremites. '/ 



r. 



