1 38 APPENDICE 



I. Fu tla nol avvertito che le Instituzloni di DIrkto Ci- 

 vile Austriaco compilate dal Pveale abljondano di soverchie 

 digressioni: egli oppoiie die Bacone e Romagnosi iasegnano 

 dovere la dottriiia essere coHeguta in maniera che gli studiosi 

 giungano ad acquistare tutte le nozioni aventi tra esse stretta 

 affinita e che a tal fine e imposto dal regolamento di pre- 

 purare V inteUetto degli studiosi alle dottrine susseguenti. II 

 precetto e giustissiino ; ma ci sembi-a clie 11 sig. Professore 

 raggiiinto non ne abbia pienamente lo spirito, poiche in 

 vece di cercare T unita sisteniatica delle dottriae non ha 

 atteso die ad aumentare il nuniero delle notizie risguardauti 

 la pratica legale. Come mai si puo mostrare, dietro T av- 

 viso di Romagnosi, il nesso che coUega le varie parti della 

 scienza e della legislazione togliendo dal bollettino delle leggi 

 alcune disposizioni , ed esponendole nudamente per via di 

 materiali ravvicinainenti ''' Quale induzione scientifica puo 

 mai sorgere ripetendo nelle lostituzioni di Diritto Civile 

 le leggi suUa caccia, suUa partizione di un tesoro ritro- 

 vato, ecc. ? A che dilungarsi poi a parlare , per esempio, 

 delle malattie delle bestie in nn' opera che deve racchiu- 

 dere i primi principj della ragion civile ' Che se il sig. 

 Professore si credeva in dovere di discendere a certe mi- 

 nute particolarita escluse per loro natura dallo scopo del 

 r opera, essendone le materie menzionate dalla legislazione, 

 avrebbe dovuto parlare di tutte le cose divine ed umane , 

 perche appunto secondo Ulpiano la giurisprudeuza aljbrac- 

 cia tutte le cose divine ed umane. 



II. II sig. Professore non ci accorda nemmeno di esser 

 egli caduto nel difetto della prolisska , e qui egli distingue 

 se la nostra accusa vogliasi riferire ai paragrafi pd alle 

 note , alle definizioni od all' idea da esso seguita di met- 

 tere la nostra legge a confront© di altre legislazioni. Non 

 poteva nascere dubbio. La nostra osservazione concepita 

 in termini general! ma esatti riferivasi natm-alraente al te- 

 SJto e non alle citazioni , aUo stile e non al piano dell' o- 

 pera, aU'esposizione e non alle idee ed alle definizioni; e 

 siamo certi che il nostro giudizio non parra ingiusto a chi : 

 vorra farsi a leggere I' opera od anche soltanto le diluci- i 

 dazioni innestate al trattato delle successioni e dei fide- 

 commessi. Qui meritano attenzione le parole del sig. Profes- 

 sore. Nei paragrafi , egli dice , sono racchiusi i precetti le- ■ 

 sislativi quali si leggono espressi nelle parole medesime che i 



