PARTE ITALIAiSrA. 109 



fnrono adopcrate nclV edizione iifficicde della versione italiana 

 del Codice civile e delle disposizioni ulteriori. Ecco il difetto 

 capitale delP opera. Qual vantaggio e possibile di trarre da 

 una paratVasi dei precetti legislativi tessuta colle medesime 

 parole e colle stesse frasi adoperate dal legislatore ? La ne- 

 cessita stessa deU' interpretazione e della pi-atica noii co- 

 nianda forse agli studiosi di ricorrere sempre al testo nia- 

 teriale della legge per attiiigerne le disposizioni? Ci ha di 

 pill. La sola idea di pubblicare la parafrasi di una legis- 

 lazione e inevitabilniente poco onoreAole o al legislatore o 

 al pubblico , poiche suppone o priva la legge di uno de' 

 suoi requisit,! piii necessarj , la cliiarezza, o poveri di niente 

 i lettori. 



IIL Al)Mamo opposto al sig. Reale di aver egli seguito 

 nelle Instituzioni P ordine del Codice austriaco, e di avere 

 per tal modo mancato all' ordine proprio delFinsegnamento 

 die a liii piacque di confondere coir ordine logico, il quale 

 ne forma soltanto la condizione fondamentale. II sig. Pro- 

 fessore riversando la quistione sulla nostra legge ne pro- 

 clama i pregi , e dice di non avere riconosciuta possa tale 

 di ragione da indurlo ad assegnare una sede divsrsa ne meno 

 alia trattazione del diritto reale di pegno e de' legati. II Co- 

 dice austriaco debb' essere senza dubbio rispettato coaie il 

 lavoro di soinmi giureconsulti, un testinionio della vocazione 

 del nostro secolo, e nondimeno crediamo clie appunto per 

 conoscere il valore scientiiico de' suoi precetti sia necessario 

 di segnire un ordine diverso nelF insegnamento. Cio appare 

 manifesto , se si consideri la necessita di fare dalle insti- 

 tuzioni sparire gli smembramenti di cui Tindice ragionato 

 del nostro Codice ci ofTre una prova di fatto, e se pongasi 

 mente alia difl'erenza clie passa tra 1' ufticio del legislatore 

 e quello dell' institutore. II primo deve proporre dei risul- 

 tamenti ed esprimerli nel modo piu acconcio per la loro 

 effettuazione ; 1' institutore in vece deve tradurre i precetti 

 legislativi nel linguaggio scientifico e rannodarli ai principj 

 prinii della scienza sociale. Ognuno vede che per raggiun- 

 gere tale scopo nelle instituzioni la legge debb' essere ac- 

 cennata e non ripetuta ; e le disposizioni della legge de])- 

 boao essere indicate con un ordine del tutto subordniato 

 alia filosofia del diritto. — Ma il sig. Professore ci fa sa- 

 pere non essergli sembrato consentaneo all' indole delle 

 instituzioni di esporre i motivi della legge e la nianlcra di 



