PARTE ITALIANA. 385 



II nostro autore nel percorrere 1" indicato vastlssimo 

 campo prese per iscorta qiiegli scrittori i piu accreditati 

 si nazionall die esteri i quali pria ne avevano indagate 

 partitamente le singole parti ; sostenuto da un si poderoso 

 sussidlo , egli jjote con inaturo esame e coa sano criterio 

 raccogliere abbondantissima messe d' iinportanti nozioni e 

 di magistral! precetti. La grande vastita del campo per- 

 corso non gli permise di esam'ire minutamente quanto 

 dinanzi a lui afTacciavasi , ma dovette necessariamente 

 attenersi alle cose piix importanti e sfiorare soltanto le 

 altre ; accioccbe nuUadimeno la rapidita della perlitstrazione 

 nuocere non potesse al compiuto insegnamento ebbe la 

 lodevole previdenza d'indicare, frequentissime volte, a 

 chi lo studioso deve ricorrere per acquistare circostanziate 

 nozioni sopra quelle parti clie piu gl' importera di ben 

 conoscere. L' autore poi merita partlcolare encomio per 

 essersi trattenuto con maggiore predilezione sulle opere 

 d'arte confacentl al bel suolo italiano, senza pero ch' egli 

 abbia trascurato afFatto le altre, qualora le giudico tali da 

 eccitare particolare interesse. La Biblioteca Italiana avendo 

 gla reso conto dl quanto contiene questa bellisslma opera (i), 

 nel presente articolo crediarao dl doverci llmltare ad alcuni 

 riflessi sopra due importanti oggetti che desidereremmo di 

 vedere trattati con piu attenta investigazione ne' libri con- 

 sacratl all' arte architettonica. 



Parlando della forza de' legnaml , ed in partlcolare della 

 loro resistenza relatlva , 1' autore implicitamente si attiene 

 aU'ipotesl di Galileo, la cjuale, siccome dlremo, e bensi 

 ammissiblle per alcuni solid! d' altra quallta ma non gia 

 pel legni : infattl gU sperimentl sono in conti'addizlone coi 

 risultati delle formole appoggiate a tale ipotesl. Qui e da 

 notarsi che tre ipotesl furono proposte per valutare la 

 resistenza relatlva de' solid! , vale a dire , la resistenza che 

 oppongono alle forze che aglscono perpendicolarraente al 

 loro asse. La prima, che e quella di Galileo, stabilisce 

 iiniforme la resistenza in tutti i punt! della sezione di 

 rottura. Leibnlzlo , a cui la seconda e dovuta , suppone 

 che i solid! slano composti di fibre capaci d' allungamento 

 ma non d' accorciaraento , talmente che prima della rottura 



(i) V. 1 torn! 6o.°, novenibre i83o, p. 184, e 64.°, dicenibre 

 i83i , pag. 3i2. 



