FILOSOFIA ZOOLOGICV, CCC. 3g 



91 possa lo studioso della zoologia come ad opportuao 

 iniziamento alia scienza. Osserva egli che non mancano 

 trattati di niolto pregio sopra varj rami particolari della 

 fisiologia , e sulla ciassificazioiie degli animali , e ne viene 

 ennmerando i piu pregevoli, opere pero time rare e di- 

 spendiose. Veramente , egli dice, la mancanza di una 

 Introdiizione alio studio del regno animale , tale die servire 

 potesse come di indice alle dottrine sulle qiiali la classifi- 

 cazione si appoggia , ha formato frequente soggetto di ge- 

 nerali doglianze, e considerare probabilmenie si puo come 

 cagione di queirindifFerenza, per lo studio di cui si tratta. 

 La botanica e la mineralogia illustrate furono con moiti trat- 

 tati d' introduzione', ricclii di vedute vaste e filosofiche-, ma 

 di niuno di cosi fatti sussidj ebbe a vantarsi la zoologia, 

 che lasciata in balia del suo proprio destino, si tollero che 

 languisse sotto la perniciosa influenza di circostanze pecu- 

 liari ad essa straniere. I dogmi della scuola linneana lianno 

 eminentemente influito, giusta Tautore, al ritardo dei pro- 

 gress! della zoologia nella Gran-Brettagna. Osserva I'autore 

 come la cieca adesione dei naturalisti britanni al slstema di 

 Linneo gli ha portati alia trascuranza delle utili innovazioni 

 introdotte nella zoologia da Lister e Ray; prosiegue col dire 

 che abbiamo fondamento di rallegrarci che siffatta influenza 

 sia ora sul declinare, e di sperare che T attivita de' cultori 

 attuali della scienza riparera il danno della non curanza 

 delle cose zoologiche propria dei 40 anni ultimamente de- 

 corsi , e finisce col riguardare il Systema NaturcB, siccome 

 un puro indice dei nomi degli animali ; raccomandando pero 

 lo studio delle Ainoenuates Academicce.. Avventuroso , dice 

 poi , sara per la scienza se, rigettando i zoologi nei sistemii 

 di Linneo cio che vieto ai nostri giorni rlesce, non valu- 

 teranno percio meno quella precisione nel metodo ch' egli 

 ebbe sempre di mira. Una tale osservazione sembra al 

 medesimo tanto piii neccssaria, quanto che molto or si 

 declama intorno al niun pregio degli artifiziali sistemi ed 

 air eccellenza dei metodi naturali. La quale eccellenza per 

 altro torna , a suo senno, piu apparente che non efFettiva 

 e reale. Parecchie di quelle associazioni naturali tanto de- 

 cantate trovansi essere mal definite , e coloro stessi che piu 

 le ammirano e lodano, costretti pur sono a concedere, noa 

 potersi loro assegnare confini precisi. Accade per questo fre- 

 quentementc che la definizione di un gruppo o riunione di 



