1»ART£ ItALlANA. 267 



Costoro sono in gravissimo errore. Dl die non fu lleve la 

 nostra niaraviglia^ parendoci cosa appena creiUbile in mezzo 

 a taata ricchezza cU legale clottrina. 



E come Infatti eruditissimi scrlttorl hanno potuto di- 

 menticare die nel diritto romano T erede legittimario, il 

 quale vivendo il genitore aveva da lui ricevuto la dote od 

 altra prestazione da iinputarsi , si riteneva aver avuto flti 

 d' allora un' antlcipazlone di legittiina; e quindi alia morte 

 del padre non aveva altro diritto se non quelle di conse- 

 guirne il supplemento, per guisa che poste insierae le due 

 somme ne uscisse un valsente pari a quello die avrebbe 

 ottenuto a solo titolo di legittinia , se vivendo il genitore 

 non gli fosse stata costituita la dote o faita altra simile 

 anticipazione? Laoiide ne conseguitava di forza die la dote 

 dovesse porsi in mezzo e conferirsi non solamente in con- 

 fronto de" legitiimarj , ma ben andie in concorso delT erede, 

 costltuendo essa, per cosi dire, il nucleo a cui si doveva 

 dair erede agglungere il supplemento della legittima. Sane 

 aquissimum est ( disse il Gliifleto de portionib. ) ut dos quae 

 LEGiTiMX vicEM INTERIM OBTiNET etiatji in Cam imputetur, 

 Ed il Mangilio {de imputat. quasst. XV , n.°56): Ubi agi- 

 tur de imputatione dotis datce per patreni filicc in legitimam , 



DEBET DOS IPSA COMPVTARI IN PATRIMONIO FATRIS ET IL~ 

 LVD AUGERS. 



I prefati scrittori ed altri giureconsulti die adottarono 

 la stessa opinione farono tratti in errore dall'assioma di 

 diritto: Nee filii extraneis ^ nee extranet filiis confene te- 

 nentur ; e dalle 11. i § 3 dig. de collat. et ult. cod. com. 

 utriusq. jud. Essi pero dovevano considerare die quell' as- 

 sioma e quelle leggi si rlferiscono unicaniente alia coUa- 

 zione nella porzione ereditaria testata o intestata , non gia 

 air imputazione nella legittima, siccome appare dal tenore 

 delle leggi suddette , e dal titolo in cui sono collocate : ne 

 doveva sfnggire al criterio legale non potersi interamente 

 argomentare dall' una all' altra materia , siccome quelle die 

 sono disparatisslme nell' indole e nello scopo. die mentre 

 la collazione ( propriamente detta ) nella porzione eredita- 

 ria testata o intestata , fu istituita per conservare 1' ugua- 

 glianza tra i figli , in quanto non fosse akerata da espresse 

 disposizioni paterne ; V imputazione nella legittima al 

 contrarlo fu introdotta perche i figli dal padre limitati 

 alia sola legittima avessero questa unicamente c non piu. 



