Ii8 A r p E N D I r. E 



Dinrlo romano del di 6 dcUo stesso iiiesc, il quale lo col- 

 loco sotto il titolo Astronomia, II sig. Fea reclamo contro 

 questa coUocazione e disse al conipilatore del giornale cht 

 andnva sotto il titolo di metcorologia perche va niesso fra 

 le aurore borcali. II Giornnlista nel nuniero successive fu 

 confortato a contraddire ad uii tal jiarere e a sostencre 

 V astronomia, e ne reco in prova il giiidizio scritto dal 

 consigliere Ungher. A questi due oppositori risponde il 

 sig. Fea col primo de'succitati opuscoli, e si sforza di so- 

 stenere con argomenti diversi e con un corredo grandissi- 

 mo d' erudizlone che il fenomeno osservato fu una vera 

 aurora boreale. 



Le risposte pubblicate dal Gazzettiere, dal consigliere 

 Ungher e da un terzo oppositore diedero luogo al secondo 

 opuscolo del sig. Fea donde ricaveremo 1' ultimatum delle 

 sue ragioni le quali a pag. 1 5 vengono da lui ricapitolate 

 nel modo seguente : " La meteora era veduta generalmente 

 » in Roma e in Italia: si vedeva e si predicava, con qual- 

 y clie variazione non sostanziale , nelle gazzette per luini- 

 't nosa verso ponente^ che compariva col crepuscolo la 

 » sera e continuava dopo; e talvoha interrotta ricomin- 

 " ciava. Nel mattino preveniva 1' ordinario crepuscolo. Che 

 » si voleva di pin per riconoscervi un' aurora boreale ? 

 " Collo studio della iisica generate e particolare ; memore 

 » della stupenda aurora del 1787 descritta nel primo niio 

 " opuscolo-, e della lettura dell' opera del Mairan, ed al- 

 71 tre fatta in quell occasioned non esitai nel dir subito, 

 » che questa era una delle. semplici e piii comuni , dette 

 >* dai naturalist! luminose ; perocche , oltre il dettone dal 

 >' Pott, vedevo convenirvi bene 1' esposto in gcnerale an- 

 }> che dal Maffei nella sua descrizione dell' aurora , ripor- 

 » tata nell' opuscolo consistenti in un chiaro solamente 

 " presso I'orizzonte; che non si rende molto osservaljile 

 " alia gente comune ; e apparent! quando e gia la notte 

 » molto avanzata. " 



Nel primo opuscolo V autore mostravasi quasi disposto 

 a transigere su questa sua opinione, purche gli si accor- 

 dasse « che il fenomeno, quaiunque ne sia la cagione fi- 

 nora disputata, e terrestre e come tale non apparticne punto 

 air astronomia ma alia raeteorologia "; ma nell' appeudice 

 dichiara che quest' ultima questione di pnro nome u nulla 

 lia che fare coUa controversia , la quale si e vistretta 



